Решение Омское УФАС России от 25.12.2025 N 055/05/18-1548/2025

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее - Комиссия) в составе:

председатель Комиссии - <...>, заместитель руководителя Омского УФАС России,

члены Комиссии: <...>,

рассмотрев дело N 055/05/18-1548/2025 по факту распространения индивидуальным предпринимателем <...>, ИНН <...>, ОГРНИП <...> (далее - ИП <...>) рекламы с признаками нарушения части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Федеральный закон "О рекламе"),

в присутствии <...>,

в отсутствие ИП <...>, извещенной надлежащим образом,

В адрес Омского УФАС России поступило обращение <...> по факту осуществления 26.10.2025 в 17 час. 04 мин. на его абонентский номер <...> с абонентского номера <...> звонка рекламного характера без предварительного согласия гражданина.

В качестве доказательства заявителем представлена аудиозапись телефонного разговора следующего содержания:

"- Да, слушаю. Алло, алло.

- Здравствуйте. Стоматология города Омска. Вам удобно разговаривать?

- Да не очень. Что за стоматология?

- Стоматология "<...>".

- "<...>"? Ага.

- У нас открылась стоматология. Находимся: <...>.

- Ага.

- Мы открылись только полтора года как в городе Омске. Вообще у нас федеральная стоматологическая сеть по всей России.

- Слушаете, а вас не штрафовала Федеральная антимонопольная служба?

- За что?

- За рекламу.

- А мы не рекламируем.

- А что вы делаете сейчас?

- Мы приглашаем вас пройти диагностику.

- Ну, вы с целью рекламы мне звоните.

- Это не реклама. Нет, не с целью рекламы. С целью ознакомления с нашей клиникой. Чтобы омичи знали. У нас по телевизору даже рекламы, по городу даже рекламы нет.

- Ну, ну. Вы знаете, что вы нарушаете закон о рекламе?

- Это не реклама.

- А что это?

- Приглашаем.

- Ну, что это не реклама? Вы меня бесплатно приглашаете? Или что? Или за деньги?

- Да, бесплатно приглашаем вас пройти диагностику ротовой полости.

- Ага, ну то есть вы приглашаете получить услуги ваши, да?

- Мы приглашаем вас пройти диагностику. Новейшую. Вот и все. А дальше ваше решение. Просто познакомиться с нашей клиникой, с нашими врачами.

- Но вы же знаете, что такие звонки запрещены".

По определению, данному статьей 3 Федерального закона "О рекламе":

реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме, с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;

объект рекламирования - это товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама;

товар - это продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

Вышеуказанная информация подпадает под понятие "реклама", поскольку распространена по сетям электросвязи посредством осуществления телефонного звонка, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования - стоматологической клинике "<...>" и оказываемым услугам.

По утверждению заявителя, реклама распространялась без предварительного согласия на ее получение, что является нарушением части 1 статьи 18 Федерального закона "О рекламе", согласно которой распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом именно на рекламораспространителя возложена обязанность доказать наличие согласия абонента на получение рекламы, и именно он несет ответственность за распространение ненадлежащей рекламы.

Согласно сведениям, размещенным на сайте https://www.niir.ru/, абонентский номер <...> принадлежит ресурсу нумерации, выделенному оператору связи ПАО "В".

По информации ПАО "В" абонентский номер <...> в период с 10.10.2025 по 01.11.2025 был выделен в пользование ООО "С" в соответствии с договором об оказании услуг связи N 873389703 от 22.05.2025.

На запрос Омского УФАС России ООО "С" представлена информация согласно которой абонентский номер <...> на дату совершения звонка 26.10.2025 г. был выделен ИП <...> на основании заявления от 26.10.2025.

Рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств (пункт 7 статьи 3 Федерального закона "О рекламе").

Исходя из определения, данного в пункте 7 статьи 3 Федерального закона "О рекламе", ИП <...> является рекламораспространителем.

Частью 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" установлено, что рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований части 1 статьи 18 Федерального закона "О рекламе".

Определением от 27.11.2025 Омским УФАС России в отношении ИП <...> возбуждено дело N 055/05/18-1548/2025 по признакам нарушения части 1 статьи 18 Федерального закона "О рекламе".

Указанное определение было направлено по адресу регистрации ИП <...> заказным письмом от 27.11.2025 N ТШ/8496/25, и согласно сведениям сайта оператора почтовой связи АО "П" https://www.pochta.ru/ письмо (идентификатор почтового отправления <...>) возвращено отправителю 12.12.2025.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано: "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу".

Принимая во внимание вышеизложенное, Комиссия считает, что Омским УФАС России были предприняты все необходимые действия для надлежащего уведомления ИП <...> о дате, времени и месте рассмотрения дела N 055/05/18-1548/2025.

Рассмотрев материалы дела, Комиссия пришла к выводу о нарушении ИП <...> части 1 статьи 18 Федерального закона "О рекламе" при распространении рекламы по сетям электросвязи 26.10.2025 в 17 час. 04 мин. с абонентского номера <...> на абонентский номер <...>.

Антимонопольный орган обязан предпринять все зависящие от него действия, направленные на пресечение дальнейшего распространения ненадлежащей рекламы, в целях обеспечения реализации права потребителя на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждения нарушения законодательства о рекламе.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 Федерального закона "О рекламе" антимонопольный орган вправе выдавать рекламодателям, рекламопроизводителям, рекламораспространителям обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Учитывая разовый характер поступления звонка рекламного характера с абонентского номера <...> на абонентский номер <...>, а также отсутствие на момент рассмотрения настоящего дела доказательств обратного, Комиссией Омского УФАС России сделан вывод о нецелесообразности выдачи ИП <...> предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 42 - 48 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2020 N 1922, Комиссия

1. Признать действия индивидуального предпринимателя <...> (ИНН <...>, ОГРНИП <...>), выразившиеся в распространении 26.10.2025 в 17 час. 04 мин. с абонентского номера <...> на абонентский номер <...> рекламы без предварительного согласия абонента на ее получение, нарушающими требования части 1 статьи 18 Федерального закона "О рекламе".

2. Предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе индивидуальному предпринимателю <...> (ИНН <...>, ОГРНИП <...>) не выдавать.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу антимонопольного органа для возбуждения дела об административном правонарушении.

Решение изготовлено в полном объеме 25.12.2025.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.