Решение Ставропольское УФАС России от 24.12.2025 N 026/06/105-2704/2025
Реквизиты
Решение Ставропольское УФАС России от 24.12.2025 N 026/06/105-2704/2025
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2025 г. по делу N 026/06/105-2704/2025
О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАКУПКАХ
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии, заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю С.Е.,
Ч. комиссии:
ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Т., ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Д.,
В присутствии представителей:
от заявителя в отсутствие,
от заказчика - С.И., Ш.
установила:
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ИП К. (далее - Заявитель) на действия ГБУЗ СК "Краевой клинический кардиологический диспансер" (далее - Заказчик) по факту осуществления закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме N 0321200008725000129 "Поставка электрокардиостимуляторов".
Жалоба в порядке статей 105, 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) принята к рассмотрению и назначена на 24.12.2025 г. с вызовом сторон по делу.
24.12.2025 г. комиссия, выслушав пояснения присутствующих сторон, рассмотрев доводы жалобы, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со статьей 99 Закона N 44-ФЗ внеплановую проверку закупки установила следующее:
10.12.2025 г. Заказчиком опубликовано извещение о проведении закупки N 0321200008725000129 "Поставка электрокардиостимуляторов" (далее - Извещение).
При рассмотрении доводов Заявителя Комиссией установлено, что все приведенные в жалобе аргументы, включая подробные ссылки на технические характеристики, реестры радиоэлектронной продукции (РЭП), требования к программному обеспечению DICOM в полном объеме относятся к закупке ультразвуковых аппаратов (УЗИ-аппаратов) или иного оборудования для функциональной диагностики.
Вместе с тем, объектом оспариваемой Закупки, согласно Извещению, является поставка электрокардиостимуляторов.
Таким образом, предмет жалобы Заявителя (УЗИ-аппараты) не соответствует объекту закупки, на действия по проведению которой подана жалоба (электрокардиостимуляторы).
На основании изложенного Комиссия приходит к выводу, что жалоба Заявителя является необоснованной, поскольку приведенные в ней доводы не соответствуют объекту закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме N 0321200008725000129 "Поставка электрокардиостимуляторов".
Комиссия, руководствуясь статьей 99, статьей 106 Закона N 44-ФЗ,
решила:
Признать жалобу ИП К. на действия ГБУЗ СК "К" по факту осуществления закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме N 0321200008725000129 "Поставка электрокардиостимуляторов" - необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
С.Е.
Члены Комиссии
Т.
Д.