Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 21.01.2026 N 023/06/51-177/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 21.01.2026 N 023/06/51-177/2026

Суть

Участник обжаловал условия проекта контракта в конкурсе (НМЦК 99 млн руб.). Краснодарское УФАС нарушений не выявило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Нарушений не выявленоНарушений не выявлено.
проведена внеплановая проверка в отношении заказчика - ГБУЗ "К" МЗ КК, уполномоченного учреждения - ГКУ КК ДГЗ при проведении открытого конкурса в электронной форме: "Оказание услуг по обеспечению лечебным питанием" (извещение N 0818500000825009082) в части нарушения законодательства о контрактной системе,
установила:
Заявитель указывает, что заказчиком допущено нарушение ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе).
Заказчиком, уполномоченным учреждением предоставлены письменные пояснения, согласно которым извещение соответствует положениям Закона о контрактной системе. Направленный ООО "Д" протокол разногласий не содержит информации, которая не соответствует требованиям Закона о контрактной системе.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Уполномоченным учреждением - ГКУ КК ДГЗ после проверки куратором заявки заказчика на соответствие требованиям законодательства о контрактной системе в ЕИС 20.11.2025 размещено извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме: "Оказание услуг по обеспечению лечебным питанием" (извещение N 0818500000825009082) с НМЦК 99 028 798,00 рублей. Заказчик - ГБУЗ 2"К" МЗ КК.
На участие в конкурсе подано 3 заявки. По результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 11.12.2025 победителем признан ООО "Р". В соответствии с протоколом от 23.12.2025 победитель признан уклонившимся от заключения контракта.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 51 Закона о контрактной системе заказчиком 25.12.2025 направлен проект контракта для подписания второму участнику - ООО "Д". 31.12.2025 ООО "Д" направило протокол разногласий к проекту контракта. Указанный протокол не содержит информации, которая не соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, и положениям заявки такого участника закупки.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, не предусмотрены.
Комиссией установлено, что направленный заказчиком контракт соответствует проекту контракта, размещенному в составе извещения закупки, в том числе по срокам оказания услуг. В пояснении к протоколу разногласий заказчик также признает факт невозможности оказания услуг с 01.01.2026. Меры ответственности за неисполнение 1 этапа контракта не будут применены. Оплата по контракту будет осуществлена за фактически оказанные услуги.
Представитель Заказчика пояснил, что в настоящее время направление проекта контракта участнику ООО "Т" не представляется возможным в ЕИС в связи с предусмотренными сроками оказания услуг с 01.01.2026. При размещении проекта в личном кабинете возникает ошибка: дата начала исполнения контракта 01.01.2026 должна быть больше или равна текущей дате.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе,
решила:
1. По результатам проведения внеплановой проверки в указанных действиях заказчика - ГБУЗ "К" МЗ КК нарушение Закона о контрактной системе не подтверждено.
2. С учетом установленных обстоятельств оператору электронной площадки необходимо разблокировать денежные средства, внесенные участниками закупки в качестве обеспечения заявки.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Ростовского УФАС России от 06.10.2026 N 061/06/105-3439/2026

Общество оспорило условия проекта контракта в аукционе. Ростовское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Волгоградского УФАС России от 14.10.2025 N 034/06/105-1375/2025

Участник закупки обжаловал действия заказчика при заключении контракта в аукционе (НМЦК 441 тыс. руб.). Волгоградское УФАС признало жалобу обоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Свердловского УФАС России от 12.08.2025 N 066/06/105-2225/2025

Участник закупки оспорил условия проекта контракта в аукционе (приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство на территории г). Жалоба признана необоснованной: Свердловское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии признал решение недействительным.

Жалоба необоснована
Решение Волгоградского УФАС России от 11.08.2025 N 034/06/105-1043/2025

Участник закупки оспорил действия заказчика при заключении контракта в запросе котировок. Жалоба признана необоснованной: Волгоградское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Липецкого УФАС России от 15.09.2026 N 048/06/106-961/2026

Предприниматель обжаловал действия заказчика при заключении контракта в запросе котировок (выполнение работ по устройству тринадцати контейнерных площадок в с). Липецкое УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по проекту контракта (44-ФЗ)
39%в Краснодарском УФАС · 18 жалоб
38%в среднем по России · 604 жалобы
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение