Решение Красноярское УФАС России от 15.12.2025 N 024/10/104-3816/2025

Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению обращений о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в составе: Председатель Комиссии - Д., врио руководителя управления; члены Комиссии - Г., начальник отдела; М., ведущий специалист-эксперт (далее - Комиссия), рассмотрев обращение заказчика - Администрации Октябрьского района г. Красноярска (далее - Заказчик) с просьбой о включении сведений в отношении ИП Т. (ИНН: <...>) (далее - ИП) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением победителя от заключения контракта по результатам проведения запроса котировок в электронной форме на оказание услуг по контролю безопасности при катании на горках ледового городка в сквере "Серебряный" Октябрьского района города Красноярска, извещение N 0119300019825002283, ИКЗ 253246302424224630100100630018010244, установила следующее.

N 024/10/104-3816/2025 В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение заказчика о включении сведений в отношении ИП в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением ИП от заключения контракта по результатам проведения запроса котировок в электронной форме (далее - обращение).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 раздела II Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" (далее - Правила ведения РНП), обращение было направлено заказчиком в территориальный орган контроля по месту нахождения заказчика - Красноярское УФАС России.

Поступившее в Красноярское УФАС России обращение сформировано в соответствии с пунктами 4 - 8 раздела II Правил ведения РНП.

Соответственно, заказчиком соблюдены требования законодательства о контрактной системе к форме обращения.

Обращение заказчика поступило в Красноярское УФАС России посредством Единой информационной системы (далее - ЕИС) в соответствии с подпунктом "б" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП.

09.12.2025 в единой информационной системе был размещен протокол признания участника закупки уклонившимся от заключения контракта от 04.12.2025 N ППУ20_1 соответствии с подпунктом "а" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП, обращение сформировано и направлено заказчиком в Красноярское УФАС России 09.12.2025, таким образом Заказчиком соблюден срок для подачи обращения.

Однако, Комиссия обращает внимание на несоответствие даты протокола признания участника закупки уклонившимся от заключения контракта N ППУ20_1 фактическим обстоятельствам, поскольку дата протокола признания участника закупки уклонившимся от заключения контракта не может быть раньше даты фактического уклонения участника закупки от заключения контракта.

Тем не менее, Комиссия установила, что заказчиком соблюден порядок подачи обращения.

На основании статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и раздела III Правил ведения РНП Красноярским УФАС России было принято решение о проведении внеплановой проверки факта уклонения ИП от заключения контракта.

В установленный законодательством о контрактной системе, а также подпунктом "г" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП срок Красноярское УФАС России по адресам электронной почты, указанным в обращении, направило Заказчику и ИП уведомления о проведении внеплановой проверки.

В соответствии с законодательством о контрактной системе, а также подпунктом "д" пункта 9 раздела II Правил ведения РНП указанные уведомления также были размещены в ЕИС. Таким образом, лица, привлеченные к рассмотрению вышеуказанного обращения, считаются надлежащим образом уведомленными о его рассмотрении и о проведении внеплановой проверки.

пункта 5 части 15 статьи 99 На основании пункта 5 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе Комиссией

Красноярского УФАС России проведена внеплановая проверка, на предмет соблюдения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при проведении вышеуказанной закупки.

Из пункта 13 Правил ведения РНП следует, что рассмотрение вопроса о включении информации об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов, осуществляется с участием представителей заказчика и лица, информация о котором направлена заказчиком для включения в реестр. В случае неявки указанных лиц или их представителей рассмотрение указанного вопроса осуществляется в их отсутствие.

До начала заседания представитель Заказчика ходатайствовал о рассмотрении обращения в его отсутствие. Комиссией указанное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено. На рассмотрении обращения 15.12.2025 в 15 часов 15 минут присутствовал представитель ИП.

До начала рассмотрения обращения в адрес Красноярского УФАС России от Заказчика и ИП в срок поступили письменные пояснения.

Рассмотрев обращение заказчика и приложенные к нему материалы, иные материалы и сведения, представленные Заказчиком и ИП, проведя внеплановую проверку, Комиссия по рассмотрению сведений о недобросовестных поставщиках установила следующее.

Заказчиком на официальном сайте zakupki.gov.ru 24.11.2025 было размещено извещение о проведении запроса котировок в электронной форме.

Согласно информации, размещенной в ЕИС, Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 04.12.2025 N ИЗК1 был размещен заказчиком 04.12.2025. Согласно указанному протоколу на участие в закупке было подано 3 заявки, все заявки были признаны соответствующими требованиям. По результатам электронной процедуры контракт подлежит заключению с участником с идентификационным номером заявки - 120155713 (ИП Т. (ИНН: <...>), с предложением о цене контракта 580 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 50 Закона о контрактной системе заказчик формирует и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) без своей подписи проект контракта не позднее одного рабочего дня, следующего за днем размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно материалам обращения заказчик в регламентированный срок направил 04.12.2025 ИП проект контракта через функционал Единой информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 50 Закона о контрактной системе участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет действия, предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 51 настоящего Федерального закона, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем осуществления заказчиком действий в соответствии с пунктом 1 настоящей части.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм следует, что участник закупки обязан в срок, до 05.12.2025 включительно, подписать проект контракта, а также разместить документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта.

Из письменных пояснений Заказчика следует, что 05.12.2025 ИП предоставил обеспечение исполнения контракта в виде платежного поручения N 347 от 05.12.2025 на сумму 4 350,00, однако проект контракта не подписал. Тем не менее, согласно письменным пояснениям Заказчика, 05.12.2025 представителем Заказчика была проведена рабочая встреча с представителем ИП для обсуждения услуг, оказание которых предусмотрено извещением о проведении запроса котировок в электронной форме и проектом контракта.

Согласно письменным пояснениям ИП, узнав 05.12.2025 о том, что он является победителем, ИП произвел оплату обеспечения исполнения контракта. Однако, ввиду того, что единственная ЭЦП находилась у бухгалтера ИП, которому необходимо было поработать удаленно в выходные дни, было принято решение о том, что контракт будет подписан 08.12.2025. При этом, в соответствии с письменным пояснениями ИП, он был уверен, что не нарушает сроки, так как руководствовался п. 2 ст. 51 Закона о контрактной системе.

Комиссия обращает внимание ИП на то, что хотя порядок заключения контракта по результатам проведения электронного запроса котировок установлен в ст. 51 Закона о контрактной системе, существует ряд особенностей, предусмотренных ст. 50 Закона о контрактной системе.

Согласно письменным пояснениям ИП, в целях проведения работ по контракту 05.12.2025 ИП проведены телефонные переговоры с представителем Заказчика на предмет начала работ и готовности ИП к выполнению работ, а также стороны договорились о встрече 08.12.25 на территории Заказчика. Кроме того, из письменных пояснений ИП следует, что ИП во исключение повторения подобной ситуации, провел разъяснительную работу со всеми сотрудниками, имеющими отношение к работе в системе электронных торгов.

Вместе с тем, Заказчик, в своих пояснениях сообщает о том, что не настаивает на включении сведений в отношении ИП в Реестр Недобросовестных Поставщиков.

Исходя из вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу об отсутствии у ИП намерения уклониться от подписания контракта. Вместе с тем, Комиссия отмечает, что выдать предписание об осуществлении действий, направленных на заключение контракта с ИП, не представляется возможным в связи с тем, что Заказчиком проект контракта направлен на подписание следующему участнику закупки.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Термин "уклонение от заключения контракта" предполагает не только формальное нарушение требований законодательства, но и отсутствие реального намерения заключить и исполнить контракт, в связи с чем, для включения в реестр недобросовестных поставщиков по данному основанию, помимо факта нарушения, необходимо установить направленность воли и недобросовестный характер поведения победителя запроса котировок в электронной форме.

Следовательно, основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является такое уклонение участника закупки, которое предполагает его недобросовестное поведение, противоречащее законодательству Российской Федерации о контрактной системе и выражающееся в непринятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства, которые требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, совершенное им при наличии с его стороны умысла или неосторожности.

При этом включение в реестр недобросовестных поставщиков представляет собой специальную меру ответственности, установленную в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры закупки обязательств, о чем указано, в том числе в Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2012 N ВАС-11617/12 и от 12.07.2013 N ВАС-8371/13.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах неоднократно указывал, что применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, от 30.07.2001 N 13-П, от 21.11.2002 N 15-П).

Такой правовой подход подлежит применению и при рассмотрении обращений о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, учитывая, что последствия по применению санкции в виде включения сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков могут иметь более негативный экономический характер, чем наложение штрафа (судебные акты по делам NN ВАС-11617/12, А21-4381/2012, А70-11549/2015, А73-2000/2018).

Вместе с этим к моменту проведения заседания Комиссия не располагала бесспорными доказательствами, свидетельствующими об умышленном и намеренном уклонении ИП от заключения контракта по результатам запроса котировок в электронной форме.

Руководствуясь статьей 104 Закона о контрактной системе, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными Постановлением N 1078, Комиссия Красноярского УФАС России

Отказать Заказчику во включении сведений в отношении ИП Т. (ИНН: <...>) в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в Арбитражный суд Красноярского края в течение трех месяцев со дня его принятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.