Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Московского УФАС России
от 19.01.2026 N 077/06/106-544/2026

Реквизиты

Решение Московского УФАС России от 19.01.2026 N 077/06/106-544/2026

Суть

Участник оспорил действия заказчика в запросе котировок. Московское УФАС выявило нарушение. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон
44-ФЗ
Решение
Нарушение выявленоПредписание не выдавать.
На основании п. 3 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также пункта 19 раздела V постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1576 "Об утверждении Правил осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок товаров, работ, услуг и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций, операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок и о внесении изменений в Правила ведения реестра жалоб, плановых и внеплановых проверок, принятых по ним решений и выданных предписаний, представлений" и в соответствии с приказом Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 27.03.2020 N 82, проведена внеплановая проверка соблюдения ГБУЗ "Г" законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:
Председательствующего: заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок Г.,
Члены Комиссии:
Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок М.М.,
Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Х.,
Внеплановая проверка в форме документарной проверки проводится без проведения заседания комиссии и без участия представителей сторон.
ВНЕПЛАНОВОЙ ПРОВЕРКОЙ
установлено:
03.12.2025 Московским УФАС России рассмотрена жалоба ИП М.Д. (далее - Заявитель) на действия ГБУЗ "Г" (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку дозаторов жидких средств бытовой (для антисептика) для нужд ГБУЗ "Г" (Закупка N 0373200589125000107) (далее - запрос котировок), по результатам рассмотрения которой в действиях комиссии по осуществлению закупок Заказчика признано нарушение положений пп."а" п. 1 ч. 3 ст. 50 Закона о контрактной системе.
Вместе с этим Заказчику выдано обязательное для исполнения предписание N 077/06/106-15595/2025 от 03.12.2025 (далее - Предписание), в составе которого указано в том числе следующее:
"1. Заказчику, комиссии по осуществлению закупок Заказчика отменить
Протокол подведения итогов (далее - Протокол) и назначить новую дату подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя). При этом, дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) должна быть назначена не ранее чем через 4 рабочих дня со дня отмены Протокола.
4. Комиссии по осуществлению закупок Заказчика рассмотреть заявки, поданные участниками закупки, в том числе Заявителем, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об осуществлении закупок и с учетом решения от 03.12.2025 по делу N 077/06/106-15595/2025.
6. Заказчику, комиссии по осуществлению закупок в срок до 12.01.2026 представить в Московское УФАС России подтверждение исполнения настоящего предписания в письменном виде или по факсимильной связи 8(495) 607-42-92), или электронной почте по адресу: to77@fas.gov.ru".
Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что срок исполнения Заказчиком Предписания приходится на 12.01.2026.
Согласно п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона о контрактной системе при выявлении в результате проведения контрольным органом в сфере закупок плановых и внеплановых проверок, а также в результате рассмотрения жалобы на действия (бездействие) субъектов контроля нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок контрольный орган в сфере закупок вправе выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении таких нарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе об аннулировании определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
В ходе проведения проверки Комиссией Управления установлено, что согласно сведениям Единой информационной системы в сфере закупок Заказчиком отменен Протокол подведения итогов, а также Комиссией по осуществлению закупок Заказчика рассмотрены заявки, поданные участниками закупки, в том числе Заявителем, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об осуществлении закупок и с учетом решения от 03.12.2025 по делу N 077/06/106-15595/2025, однако подтверждение исполнения Предписания, в соответствии с п. 6 Предписания, в адрес Управления Заказчиком не направлено.
Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком положений п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона о контрактной системе, что свидетельствует о наличии в действиях Заказчика признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Одновременно с этим Комиссией Управления установлено, что вышеуказанное нарушение не повлияло на результаты определения поставщика, (подрядчика, исполнителя) На основании вышеизложенного, изучив документы и материалы, Комиссия Управления
решила:
1. Признать в действиях ГБУЗ "Г" нарушение требований п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона о контрактной системе.
2. Обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе Заказчику не выдавать, поскольку выявленные нарушения не повлияли на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
3. Передать материалы дела соответствующему должностному лицу Московского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.
Председатель Комиссии
Г.
Члены Комиссии
М.М.
Х.

Похожие решения

Решение Московского УФАС России от 29.09.2026 N 077/06/105-14133/2026

Предприниматель оспорил действия заказчика в запросе котировок на право заключения государственного контракта на оказание комплекса услуг в рамках Всероссийской военно-спортивной игры "Казачий сполох" и. Из решения: «На основании вышеизложенного Комиссия Управления приходит к выводу о том, что вышеуказанный довод жалобы не нашел своего подтверждения и является необоснованным.» Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Частично обоснована
Решение Московского УФАС России от 22.09.2026 N 077/06/105-13706/2026

Участник закупки оспорил действия заказчика в запросе котировок на право заключения государственного контракта на поставку средств РХБЗ. Московское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 6 ст. 23 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Московского УФАС России от 09.09.2026 N 077/06/105-12927/2026

Участник оспорил действия заказчика в запросе котировок на право заключения государственного контракта на поставку пакетов для утилизации отходов класса Б для нужд ГБУЗ "ДГП N 118 ДЗМ. Московское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Московского УФАС России от 02.09.2026 N 077/06/105-12530/2026

Предприниматель оспорил действия заказчика в запросе котировок (оказание услуг по содержанию помещений ГБУЗ "М" ДЗМ). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 02.09.2026 N 077/06/105-12531/2026

Предприниматель обжаловал действия заказчика в запросе котировок (оказание услуг по санитарному содержанию и уборке помещений ГБУЗ "Г им). Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
37%в Московском УФАС · 4 165 жалоб
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение