Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 26.12.2025 N 1081/2025

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 26.12.2025 N 1081/2025

Суть

Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе (НМЦК 423 тыс. руб.). Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
рассмотрев жалобу ООО "П" (далее Заявитель) на действия заказчика - ГБУЗ "А" МЗ КК при проведении электронного аукциона: "Поставка тонер-картриджей, драм-картриджей к принтерам и МФУ" (извещение N 0318300445325000511) в части нарушения законодательства о контрактной системе,
установила:
Заявитель указывает, что закупка содержит нарушения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закона о контрактной системе): Заказчиком неправомерно выбран код ОКПД2 ограничивающий потенциальных участников закупки.
Заказчиком предоставлены письменные пояснения, согласно которым закупка отменена.
Заказчиком- ГБУЗ "А" МЗ КК в ЕИС 19.12.2025 размещено извещение о проведении электронного аукциона: "Поставка тонер-картриджей, драм-картриджей к принтерам и МФУ" (извещение N 0318300445325000511) с НМЦК 422 749,23 рублей.
В описание объекта закупки установлен код ОКПД2 28.23.25.000 Картридж для электрографических печатающих устройств.
В соответствии с п. 1) ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы: описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы:
1) описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона;
2) обоснование начальной (максимальной) цены контракта с указанием информации о валюте, используемой для формирования цены контракта и расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), порядка применения официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации и используемого при оплате контракта;
3) требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки;
4) порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с настоящим Федеральным законом;
5) проект контракта.
По мнению Заявителя, выбранный Заказчиком код ОКПД2 28.23 - "Машины офисные и оборудование, кроме компьютеров и периферийного оборудования", не применим к принтерам и МФУ, поскольку они относятся к периферийным устройствам вывода, а не к оборудованию, исключенному из этой категории.
Согласно общепринятой классификации:
- Периферийные устройства вывода включают принтеры, мониторы, видеопроекторы, плоттеры - все, что преобразует цифровую информацию в физический результат.
- Многофункциональные устройства (МФУ) - это устройства ввода-вывода, так как совмещают функции сканирования (ввод), печати и копирования (вывод).
- Группа 28.23 охватывает машины и оборудование, не являющиеся периферией - например, офисные копировальные аппараты, факсимильные устройства.
Комиссией установлено, что 23.12.2025 Заказчиком принято решение об отмене закупки. В связи с чем, предмет жалобы отсутствует.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ООО "П" необоснованной.
2. Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта (извещение N 0318300445325000511)
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Краснодарского УФАС России от 21.09.2026 N 023/06/105-4255/2026

Участник обжаловал действия заказчика в аукционе (НМЦК 71 млн руб.). Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 17.09.2026 N 023/06/34-4313/2026

Общество обжаловало действия заказчика в аукционе. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Нарушение выявлено
Решение Краснодарского УФАС России от 07.09.2026 N 023/06/105-3917/2026

Предприниматель оспорил действия заказчика в аукционе (НМЦК 388 тыс. руб.). Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 04.09.2026 N 023/06/105-3888/2026

Общество оспорило действия заказчика в аукционе (НМЦК 464 тыс. руб.). Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 04.09.2026 N 023/06/34-4104/2026

Участник оспорил действия заказчика в аукционе. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Нарушение выявлено
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
27%в Краснодарском УФАС · 903 жалобы
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение