Решение Волгоградское УФАС России от 24.12.2025 N 034/06/105-1710/2025
Реквизиты
Решение Волгоградское УФАС России от 24.12.2025 N 034/06/105-1710/2025
Статус
Действующее
Результат
Жалоба необоснована
Принятое решение
Признать жалобу необоснованной.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2025 г. по делу N 034/06/105-1710/2025
О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - Управление) по контролю за соблюдением законодательства о контрактной системе с участием:
ООО "А";
ГБУЗ "В";
ГКУ "Ц", рассмотрев жалобу ООО "А" (далее - Заявитель) вх. N 15359/25 от 22.12.2025 на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме "Поставка светодиодного дисплея" (номер извещения 0829500001125000221),
установила:
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) 10.12.2025 было размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме "Поставка светодиодного дисплея" (номер извещения 0829500001125000221). Начальная (максимальная) цена контракта -23 600 514,00 рублей (далее НМЦК).
Согласно доводу жалобы заказчиком допущены нарушения положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) путем установления характеристик, приводящих к ограничению числа участников закупки.
Так, по утверждению Заявителя, позиция с идентификационным номером 200187076 сформирована под товар единственного производителя "Катетер внутрисосудистый проводниковый Sofia производства MicroVention Europe;
- Позиция с идентификационным номером 200187078 сформирована под товар единственного производителя "Катетер внутрисосудистый проводниковый Chaperion производства MicroVention Europe;
- Позиция с идентификационным номером 200187076 сформирована под товар единственного производителя "Катетер внутрисосудистый проводниковый Sofia производства MicroVention Europe.
Представители заказчика не соглашались с доводами Заявителя и представили информацию, согласно которой, требованиям к позициям с идентификаторами 200187076, 200187079, помимо катетера SOFIA, на который ссылается Заявитель в жалобы, описанию объекта закупки соответствует медицинское изделие "Катетер для дистального доступа Easyport" производства компании "Гуанчжоу Изисэсс Медикал Ко., Лтд.".
Позиции с идентификаторами 200187078, кроме медицинского изделия Chaperon, на которое ссылается Заявитель в жалобе, требованиям описания объекта закупки соответствует товар "Катетер доставки Benchmark" производства компании Penumbra, Inc.
Таким образом, по утверждению заказчика, требованиям извещения соответствуют товары как минимум двух различных производителей.
Согласно п. 5 ч. 4 ст. 105 Закона о контрактной системе при проведении электронных процедур жалоба может быть подана в контрольные органы в сфере закупок исключительно с использованием единой информационной системы путем формирования и размещения в этой системе указание на обжалуемые действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, доводы жалобы.
В ч. 4 ст. 106 Закона о контрактной системе установлено, что к жалобе прикладываются информация и документы, подтверждающие ее обоснованность.
Следовательно, бремя доказывания при рассмотрении жалобы в антимонопольном органе Законом о контрактной системе возлагается на лицо, подавшее жалобу на соответствующие действия (бездействие) заказчика.
Заявитель документального подтверждения доводов жалобы, с точки зрения достаточности представленных доказательств, которые бы позволили сделать вывод о нарушении законодательства о контрактной системе действиями Заказчика и ограничении количества участников закупки, Заявителем не представлено.
Следовательно, доводы жалобы не нашли своего подтверждения и являются необоснованными.
Также, Комиссия учитывает, что на участие в закупке поступили 3 заявки, снижение
НМЦК составило 6%.
Руководствуясь главой 6 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия
решила:
Признать жалобу ООО "А" на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме "Поставка светодиодного дисплея" (номер извещения 0829500001125000221) необоснованной.
Решение Комиссии может быть обжаловано в Арбитражный суд Волгоградской области в течение трех месяцев со дня его принятия.