Решение Московское УФАС России от 08.06.2026 N 077/06/105-7652/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего - главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Е.Д. Мартьяновой,

Члена Комиссии:

Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Х.,

Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Г.,

рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видеоконференцсвязи), при участии представителей:

ФЦИ при ЦИК России: К. (доверенность N 336 от 25.12.2025),

ООО "К": В. (доверенность N 3 от 11.03.2026), рассмотрев жалобу ООО "К" (далее - Заявитель) на действия ФЦИ при ЦИК России при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку расходных материалов для обеспечения оперативного восстановления функционирования КСА ЦИК России на 2026 год (Закупка N 0348100010526000025) (далее - аукцион) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного аукциона.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России, Комиссия Управления установила следующее.

Комиссией Управления установлено, что согласно тексту жалобы, размещенной в Единой информационной системе за реестровым номером 202600187298003901, указано наименование Заказчика - Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Школа N 338 имени героя советского союза А.", номер закупки - N 0373200445126000009.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона о контрактной системе участник закупки имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном Главой 6 Закона о контрактной системе, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. При этом обжалование действий (бездействия) субъекта (субъектов) контроля в порядке, установленном настоящей главой, не является препятствием для обжалования таких действий (бездействия) в судебном порядке.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 105 Закона о контрактной системе при проведении электронных процедур, закрытых электронных процедур жалоба может быть подана в контрольные органы в сфере закупок, предусмотренные ч. 3 ст. 105 Закона о контрактной системе, исключительно с использованием единой информационной системы путем формирования и размещения в этой системе наименования участника закупки в соответствии с информацией, включенной в единый реестр участников закупок.

Вместе с тем жалоба ООО "К" подана с помощью функционала Единой информационной системы с текстом, содержащим информацию об ином Заказчике и ином номере извещения, что свидетельствует о несоответствии жалобы требованиям п. 2 ч. 4 ст. 105 Закона о контрактной системе, ввиду чего жалоба Заявителя не подлежит рассмотрению.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

1.Жалобу ООО "К" на действия ФЦИ при ЦИК России оставить без рассмотрения.

2.Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) Московским УФАС России.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленным гл. 24 АПК РФ.