Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 29.05.2026 N 023/06/105-2284/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 29.05.2026 N 023/06/105-2284/2026

Суть

Участник оспорил решение комиссии по своей заявке (НМЦК 1,5 млн руб.). Краснодарское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба обоснованаВыдать предписание об устранении нарушений.
рассмотрев жалобу ООО "Д" (далее Заявитель) на действия заказчика (комиссии) - ГБУЗ "Г" МЗ КК при проведении закупки: "Стол письменный" (извещение N 0318300036026000089) в части нарушения законодательства о контрактной системе,
установила:
Заявитель указывает, что заявка отклонена в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе).
Заказчиком предоставлены письменные пояснения, согласно которым заявка отклонена на основании п. 8) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Заказчиком - ГБУЗ "Г" МЗ КК в ЕИС 21.05.2026 размещено извещение о проведении закупки на основании ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе: "Стол письменный" (извещение N 0318300036026000089) с НМЦК 1 542 900,00 рублей.
Согласно протоколу подведения итогов закупки от 22.05.2026 заявка Заявителя отклонена на основании п. 8) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе в связи с выявлением недостоверной информации: приложена реестровая запись N 10646215, однако у производителя Стол У.С.-14 серии Универсал без полок, выдвижных шкафов и пр. При проверке товара в свободных источниках найдена данная модель, серия имеет выдвижные ящики только в качестве отдельной тумбы передвижной.
На основании подп. а) п. 6) ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе не позднее одного рабочего дня со дня, следующего за днем получения информации и документов, предусмотренных подпунктом "в" пункта 5 настоящей части, заказчик: принимает в отношении каждой заявке решение о соответствии заявки на участие в закупке требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, или решение об отклонении заявки на участие в закупке в случае непредставления информации и документов, предусмотренных подпунктом "в" пункта 5 настоящей части, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, либо в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6, 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона.
В Описании объекта закупи установлены требования к закупаемому товару - стол письменный с указанием характеристик КТРУ 31.01.10.000-00000004.
В предложении Заявителя указаны характеристики товара в соответствии с извещением закупки, а также указан номер реестровой записи из РРПП N 1064621.
В соответствии с письмом Минпромторга России от 09.04.2026 N 37479/12, позицией ФАС России реестровая запись подтверждает страну происхождения, а не характеристики товара.
Также информация, размещенная в сети "Интернет", носит информационный характер. Данную информацию нельзя использовать как неопровержимое доказательство недостоверности информации в заявке участника. Кроме того, из информации по предложенной реестровой записи присутствует информация в разделе техническое описание - согласно тз заказчика. Заказчик с запросом к производителю товара не обращался.
В связи с установленными обстоятельствами, Комиссия приходит к выводу, что отклонение заявки Заявителя противоречит положениям п. 6) ч. 12 ст. 93, п. 8) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Комиссия, руководствуясь ч. 15, ч. 22, ч. 23 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ООО "Д" обоснованной.
2. Признать в действиях заказчика (комиссии) - ГБУЗ "Г" МЗ КК нарушение п. 6) ч. 12 ст. 93, п. 8) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
3. Заказчику (комиссии) - ГБУЗ "Г" МЗ КК выдать предписание об устранении нарушений Закона о контрактной системе.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по ч. 7 ст. 7.30.1 КоАП.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Краснодарского УФАС России от 29.09.2026 N 023/06/105-4390/2026

Участник закупки обжаловал отклонение своей заявки (НМЦК 1,6 млн руб.). Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 21.07.2026 N 023/06/105-3192/2026

Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки (НМЦК 598 тыс. руб.). Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, п. 3 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 13.05.2026 N 023/06/105-1973/2026

Предприниматель оспорил решение комиссии по своей заявке (НМЦК 349 тыс. руб.). Краснодарское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 02.06.2025 N 349/2025

Предприниматель оспорил решение комиссии по своей заявке (НМЦК 255 тыс. руб.). Краснодарское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 29.05.2025 N 320/2025

Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке (НМЦК 2,8 млн руб.). Краснодарское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Доля обоснованных жалоб по отклонению заявок (44-ФЗ)
33%в Краснодарском УФАС · 142 жалобы
22%в среднем по России · 5 648 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение