Решение Омское УФАС России от 26.03.2026 N 070/10/104-244/2026

Комиссия Томского УФАС России по контролю законодательства о контрактной системе в сфере закупок, рассмотрению информации о включении в реестр недобросовестных поставщиков (далее - Комиссия Томского УФАС России, Комиссия), в составе:

председателя Комиссии:

М - начальника отдела контроля органов власти и торгов;

членов комиссии:

Б - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля органов власти и торгов;

С - специалиста-эксперта отдела контроля органов власти и торгов;

рассмотрев обращение, поступившее 23.03.2026 (вх. 2257-ЭП/26 от 24.03.2026) от ФГБОУ ВО "СА" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Заказчик) и содержащее сведения об ООО "П" (далее - Общество) - победителе электронного аукциона "Оборудование и товары для организации учебного процесса: поставка тренажеров и моделей для профессионального медицинского обучения" (извещение N 0365100014825000367), в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта, с целью рассмотрения вопроса о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей (далее - Реестр),

при участии посредством ВКС представителя Заказчика - К (доверенность N 220 от 26.12.2025), в отсутствии представителя ООО "П" - (уведомленного о дате и времени рассмотрении дела надлежащим образом).

Заказчик представил в Томское УФАС России в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) сведения об ООО "П" для включения в Реестр.

Из решения Заказчика от 10.03.2026 об одностороннем отказе от исполнения Контракта N 1074 от 01.08.2025 (далее - Контракт) Комиссией Томского УФАС России установлено, что основанием для расторжения контракта послужило неисполнение Обществом принятых на себя обязательств по Контракту.

Частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

10.03.2026 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения

Контракта.

Согласно части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю).

Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

10.03.2026 года Заказчик разместил в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно сведениям из ЕИС, указанное решение было получено Обществом 10.03.2026 года.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

23.03.2026 - дата вступления в законную силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно части 16 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

23.03.2026 Заказчиком в Томское УФАС России направлена информация (вх. 2257-ЭП/26 от 24.03.2026) для рассмотрения вопроса о включении сведений об Обществе в реестр, в связи с односторонним отказом от исполнения Контракта.

Заказчиком не нарушены сроки направления информации об Обществе в Томское УФАС России, установленные частью 16 статьи 95 Закона 44-ФЗ.

Комиссия в результате осуществления проверки факта расторжения контракта в одностороннем порядке установила следующее.

04.07.2025 на официальном сайте Единой информационной системе в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) (далее - ЕИС, Официальный сайт) размещено извещение об электронном аукционе "Оборудование и товары для организации учебного процесса: поставка тренажеров и моделей для профессионального медицинского обучения" (извещение N 0365100014825000367).

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 18.07.2026 N ИЭА1 контракт заключается с участником закупки с идентификационным номером 119264225 (ООО "П").

01.08.2025 между ФГБОУ ВО "СБ" Минздрава России и ООО "П" заключен контракт N 1074 на "Оборудование и товары для организации учебного процесса: поставка тренажеров и моделей для профессионального медицинского обучения".

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, поставщик обязуется осуществить поставку тренажеров и моделей для профессионального медицинского обучения (далее - "товар") (код ОКПД2 32.99.53.121), указанного в Спецификации (Приложение N 1 к настоящему контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

1.2. Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение N 1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 3.1.Контракта: место поставки товара: г. Томск, ул. Московский тракт 2 стр. 10 (химический склад).

Согласно пункту 3.2. Контракта, доставка, разгрузка, сборка, установка, монтаж, ввод в эксплуатацию товара, вывоз мусора (упаковочного материала) осуществляются силами и за счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Контракта, приемка товара осуществляется путем передачи Поставщиком товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида Товара, а также иных документов, подтверждающих качество Товара. 3.1. Контракта, передаваемый по Контракту товар не был в употреблении и недостатков не имеет.

Согласно пункта 3.3. Поставка товара:

3.3.1. Поставка товара осуществляется одной или несколькими партиями.

3.3.2. Срок поставки товара: с даты подписания контракта до 31 октября 2025 года. Приемка осуществляется, исключительно в рабочие дни недели с 8:00 - 15:00.

соответствует работе клиник (местное время). На территории ФГБОУ ВО "СБ" Минздрава России действует пропускная система, не менее чем за два часа до доставки товара необходимо сообщить номер и марку автомобиля для оформления пропуска на территорию. Досрочная поставка товаров допускается только после получения согласия заказчика

Согласно пункту 8.1. Контракта, расторжение настоящего контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны настоящего контракта от исполнения настоящего контракта в соответствии с гражданским законодательством РФ. Заказчик имеет право одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 25 статьи 95 Закона.

На основании пункта 8.2. Контракта, сторона, решившая расторгнуть настоящий контракт по соглашению Сторон, направляет письменное уведомление другой Стороне.

В соответствии с пунктом 8.3. Контракта, сторона, получившая от другой

Стороны письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий контракт по соглашению Сторон, обязана в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления дать согласие другой Стороне на расторжение настоящего контракта, либо отказать в расторжении настоящего контракта, с указанием причин отказа.

На основании пункта 8.4.Контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта по следующим основаниям:

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе просрочки исполнения, Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом;

- в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

В ходе заседания Комиссия Томского УФАС России изучила документы и пояснения, предоставленные сторонами, сведения ЕИС и установила следующее.

Согласно письменным пояснениям ФГБОУ ВО "СБ" Министерства здравоохранения Российской Федерации установлено, что по состоянию на 10.03.2026 года Исполнитель осуществил поставку только части товара. При этом, часть товара на сумму 6 876 861,75 рублей была поставлена с большой просрочкой - только 24.12.2025 года.

Заказчиком письмом от 30.12.2025 года N 6565 Поставщику выставлена пеня за просрочку поставки товара.

Письмом от 18.02.2026 года N 840 Заказчик направил Поставщику повторную претензию об уплате пени за просрочку на сумму неисполненных обязательств (3 982 473,03 рублей). Пеня не оплачена.

Заказчик направлял в ЕИС Поставщику 24.02.2026 года проект соглашения о расторжении контракта в части неисполненных обязательств. Однако соглашение не было подписано Поставщиком в срок, установленный пунктом 8.3. контракта.

10.03.2026 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта N 1074 от 01.08.2025 года, заключенного с ООО "П".

24.03.2026 Заказчиком в Томское УФАС России направлена информация (вх. N 2257-ЭП/26 от 24.03.2026) для рассмотрения вопроса о включении сведений об ООО "П" в реестр недобросовестных поставщиков.

Следует отметить, что ООО "П" не представлено в контрольный орган запрашиваемых сведений об объективных причинах неисполнения Контракта, исключающих возможность включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

При этом 25.03.2026 в адрес ООО "П" Томским УФАС России направлено уведомление по делу N 070/10/104-244/2026, в соответствии с которым обращение Заказчика было назначено к рассмотрению на 26.03.2026. У ООО "П" были запрошены пояснения и документы, касающиеся исполнения контракта.

Таким образом, Томское УФАС России предоставило ООО "П" возможность направить письменные пояснения и иные доказательства отсутствия недобросовестного поведения при исполнении Контракта.

Согласно данным из ЕИС сведения об ООО "П" ранее неоднократно были внесены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей): номера записей - N 26001769 от 17.02.2026, N 26001662 от 13.02.2026, N 26001485 от 10.02.2026.

Принимая во внимание письменные пояснения ФГБОУ ВО "СБ" Министерства здравоохранения Российской Федерации, информацию, размещенную в ЕИС, Комиссия Томского УФАС России считает, что признаки недобросовестного поведения, выразившиеся в неисполнении контракта, присутствуют в действиях ООО "П".

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Комиссия Томского УФАС России, заслушав пояснения, изучив документы, представленные в ходе рассмотрения дела, приходит к выводу о необходимости включения сведений об ООО "П" в Реестр.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком, установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе; заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера.

К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.

В связи с вышеизложенным Комиссия Томского УФАС России сообщает следующее:

1. Нарушений, предусмотренных подпунктом "а" пункта 15 Правил, утвержденных Постановлением N 1078, в действиях Заказчика в ходе заседания

Комиссия не установлено.

2. Факты существенного нарушения Поставщиком условий контракта находят свое подтверждение. Указанные факты отражены Заказчиком в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта, подтверждаются представленными Заказчиком в материалы дела документами, а также не были должным образом оспорены представителем Общества в ходе заседания Комиссии.

3. Поставщиком не предоставлена информация и документы, подтверждающие принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта, равно как и не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение Контракта оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Комиссия считает нужным отметить, что обстоятельства непреодолимой силы

- это обстоятельства, которые одновременно являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях, при этом, согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановления Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 3352/12:

- чрезвычайность предполагает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого в конкретных условиях является необычным.

Это выход за пределы нормального, обыденного, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах;

- непредотвратимость означает, что любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Непредотвратимость должна быть объективной, а не субъективной.

При этом, обстоятельствами непреодолимой силы, согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, пункту 3 статьи 401 ГК РФ, не признаются обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, в частности:

- отсутствие у должника необходимых денежных средств;

- отсутствие на рынке нужных товаров;

- нарушение обязательства контрагентом;

- неправомерные действия представителя должника.

Комиссия считает, что фактически Общество не рассчитало свои возможности при заключении Контракта.

У Комиссии Томского УФАС России отсутствуют доказательства и иная информация, свидетельствующая о добросовестном исполнении Обществом обязательств по Контракту.

В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона N 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

В силу статьи 2 ГК РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, осуществляют ее самостоятельно, на свой риск, в рассматриваемом случае, риск наступления неблагоприятных последствий вследствие неисполнения обязательств по контракту лежит именно на подрядчике, поскольку им не предприняты все возможные меры для его исполнения.

Принимая решение об участии в процедуре закупки и подавая соответствующую заявку, лицо становится участником данной закупки и несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям законодательства, в том числе, приведших к невозможности исполнения обязательств по контракту. Действуя в рамках заключения и исполнения Контракта, участник должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию по существу государственных, публичных финансов, что требует от него большей заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из данного конкретного контракта.

Согласно части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе, заказчик обязан отменить решение об одностороннем отказе от контракта, если в десятидневный срок с момента уведомления поставщик устранит допущенное нарушение. Однако, как установила Комиссия Томского УФАС России, Общество своевременно не предприняло необходимых мер для надлежащего исполнения своих обязательств, в связи с чем основание для отмены решения об отказе от контракта не возникло.

Таким образом, ООО "П" не приняты все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил действующего законодательства, по исполнению Контракта, заключенного с Заказчиком, не проявлена необходимая внимательность и осмотрительность при осуществлении деятельности, что подтверждается представленными в контрольный орган в сфере закупок материалами.

На основании вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу о наличии недобросовестного поведения в действиях ООО "П" при исполнении

Контракта, так как Общество не проявило той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 99 Закона 44-ФЗ Федеральная антимонопольная служба является органом, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок. Контроль в сфере закупок осуществляется в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций, операторов электронных площадок.

Реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой публичной ответственности установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения закупок обязательств. При этом, включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков, являющееся правовым последствием установления факта уклонения от исполнения контракта, по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица, выразившееся в уклонении от исполнения контракта.

Включение хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков представляет собой один из видов юридической ответственности, поскольку такое включение является санкцией за недобросовестное поведение поставщика (подрядчика, исполнителя) в регулируемой сфере правоотношений.

Как мера публичной ответственности такое включение хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков должно отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения.

Реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в части 1 статьи 1 Закона 44-ФЗ, следовательно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ООО "П" не выполнило своих обязательств, являющиеся предметом

Контракта, лишило Заказчика возможности в удовлетворении своей потребности, что могло отразиться на рабочих процессах Заказчика.

Как следует из пункта 42 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года), необоснованный отказ антимонопольного органа во включении указанных участников закупок в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) прямым образом затрагивает права заказчика, поскольку участие таких лиц в последующих закупках не позволит заказчику с оптимальными издержками добиться "заданных результатов", приведет к неэффективному использованию бюджетных средств и нарушению конкуренции.

Из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, приведенных в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, следует, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Комиссией Томского УФАС России установлено, что ООО "П" не предприняло все необходимые и разумные меры с целью исполнения Контракта, и включение сведений об ООО "П" в реестр недобросовестных поставщиков в настоящем случае является необходимой мерой ответственности, поскольку служит для ограждения государственных заказчиков от недобросовестных поставщиков.

Согласно пп. "а" п. 3 ч. 3 ст. 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включаются наименования, фамилии, имена, отчества (при наличии), идентификационные номера налогоплательщика (аналог идентификационного номера налогоплательщика в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства для иностранного лица), за исключением наименования и идентификационного номера налогоплательщика публично-правового образования: участников (членов) корпоративного юридического лица, способных оказывать влияние на деятельность этого юридического лица - участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя), указанных в части 2 настоящей статьи. Под такими участниками (членами) для целей настоящего Федерального закона понимаются лица, которые самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) владеют более чем двадцатью пятью процентами акций (долей, паев) корпоративного юридического лица. Лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Комиссия, изучив и проверив предоставленную информацию и документы, пришла к выводу о необходимости включения сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Руководствуясь частью 15 статьи 99, статьей 104 Закона 44-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)",

1. Сведения об ООО "П" (ИНН: <...>, КПП 773001001, <...>) и о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа, Г. (ИНН <...>) включить в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на 2 года.

2. В действия ФГБОУ ВО "СВ" "Оборудование и товары для организации учебного процесса: поставка тренажеров и моделей для профессионального медицинского обучения" (извещение N 0365100014825000367), нарушений не выявлено

Решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в течение трех месяцев в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.