Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
ФАС России
от 23.06.2026 N 28/06/105-2341/2026

Реквизиты

Решение ФАС России от 23.06.2026 N 28/06/105-2341/2026

Суть

Участник закупки обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (НМЦК 58,5 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Комиссии по осуществлению закупок, принявшей решение об отклонении заявки Заявителя, не противоречат требованиям Извещения и Закона о контрактной системе.» Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу ООО "В" (далее - Заявитель) на действия комиссии по осуществлению закупок ФГУП "Н" (далее - Комиссия по осуществлению закупок) при проведении Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Заказчик), ФГУП "Н" (далее - Уполномоченный орган), Комиссией по осуществлению закупок, АО "С" (далее - Оператор электронной площадки) электронного аукциона на поставку токарного станка с противошпинделем, осью Y и ЧПУ в рамках реализации инвестиционного проекта "Строительство, реконструкция и техническое перевооружение многофункционального производственного комплекса ФГУП "Н", г. Москва" (далее - Товар) (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) - 0573100009726000008) (далее - Аукцион, Извещение), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Комиссии по осуществлению закупок при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Аукциона.
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Комиссии по осуществлению закупок, неправомерно принявшей решение об отклонении заявки Заявителя по причине несоответствия требованиям Извещения и Закона о контрактной системе.
Представитель Уполномоченного органа на заседании Комиссии не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Аукциона Комиссия по осуществлению закупок действовала в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Аукциона:
1) Извещение размещено в ЕИС - 29.05.2026;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - электронный аукцион;
3) начальная (максимальная) цена контракта - 58 520 550 руб.;
4) дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе - 08.06.2026;
5) на участие в Аукционе подано 4 заявки от участников закупки;
6) дата подачи ценовых предложений - 08.06.2026;
7) дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - 10.06.2026;
8) победителем Аукциона признан участник закупки с идентификационным номером заявки "28" с предложением о цене контракта в размере 40 613 261,70 руб.
Подпунктом "а" пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе установлено, что не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 49 Закона о контрактной системе,
и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе.
На основании пункта 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях непредставления (за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе) участником закупки оператору электронной площадки в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с Законом о контрактной системе (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.
Пунктом 1 статьи 1232 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно пункту 1 статьи 1503 ГК РФ на основании решения о государственной регистрации товарного знака, которое принято в порядке, установленном пунктами 2 и 4 статьи 1499 ГК РФ или статьей 1248 ГК РФ, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков (далее - Реестр).
Учитывая изложенное для целей законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок под товарным знаком следует понимать обозначение, служащее для индивидуализации товаров, зарегистрированное федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и сведения о котором включены в Реестр.
Подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе установлено, что для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должна содержать предложение участника закупки в отношении объекта закупки с указанием с учетом положений части 2 статьи 43 Закона о контрактной системе характеристик предлагаемого участником закупки товара, соответствующих показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе, товарный знак (при наличии у товара товарного знака).
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 10.06.2026 N ИЭА1 Комиссией по осуществлению закупок принято решение об отклонении заявки Заявителя по основанию, предусмотренному пунктом 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе.
На заседании Комиссии представитель Уполномоченного органа пояснил, что Заявителем в составе заявки предложен к поставке Товар, на который в Реестре зарегистрирован товарный знак "Metagalaxy" с номером реестровой записи "898049" (далее - Товарный знак).
На заседании Комиссии установлено, что Заявителем предложен к поставке Товар, на который не распространяются сведения, содержащиеся в Реестре по Товарному знаку, а именно в пункте 511 сведений о Товарном знаке, размещенным в Реестре, отсутствует информация о предлагаемом к поставке Товаре.
При этом представитель Заявителя на заседании Комиссии сообщил,
что заявка на внесение сведений о Товарном знаке в отношении поставляемого Товара сформирована и направлена в уполномоченный орган для рассмотрения и последующего внесения сведений в Реестр.
Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Комиссии по осуществлению закупок, принявшей решение об отклонении заявки Заявителя, не противоречат требованиям Извещения и Закона о контрактной системе.
Кроме того, на заседание Комиссии представитель Заявителя не представил документов и сведений, позволяющих Комиссии прийти к выводу об обратном, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
Признать жалобу ООО "В" необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

Похожие решения

Решение ФАС России от 10.09.2026 N 28/06/105-3564/2026

Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе (НМЦК 7,1 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Ульяновского УФАС России от 25.08.2025 N 073/06/106-554/2025

Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (НМЦК 7,2 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Ульяновское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Тверского УФАС России от 14.10.2025 N 069/06/105-974/2025

Участник оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе на право поставки сервера (НМЦК 1,5 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Комиссии по отклонению заявки Заявителя не противоречат положениям Закона о контрактной системе.» Тверское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Ульяновского УФАС России от 27.08.2025 N 073/06/106-555/2025

Предприниматель оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе (НМЦК 1,8 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Ульяновское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 09.12.2025 N 28/06/105-195/2025

Участник оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе (НМЦК 2 млн руб.). ФАС России согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ, пп. а п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.

Жалоба обоснована
Доля обоснованных жалоб по отклонению заявок (44-ФЗ)
15%в ФАС России · 221 жалоба
22%в среднем по России · 5 648 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение