Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 20.08.2026 N 023/06/105-3704/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 20.08.2026 N 023/06/105-3704/2026

Суть

Предприниматель оспорил действия заказчика в конкурсе (НМЦК 162,5 млн руб.). Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
рассмотрев жалобу ИП Т. на действия уполномоченного органа - администрации МО Лабинский район, заказчиков - образовательных организаций Лабинского района при проведении открытого конкурса в электронной форме: "Оказание услуг по организации бесплатного горячего питания обучающихся в муниципальных общеобразовательных организациях" (извещение N 0118300003826000050) в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе),
установила:
В Краснодарское УФАС России поступила жалоба ИП Т., согласно которой заявка отклонена в нарушение Закона о контрактной системе.
Представители уполномоченного органа пояснили, что рассмотрение заявок осуществлялось в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Уполномоченным органом - администрацией МО Лабинский район в ЕИС 21.07.2026 размещено извещение о проведении совместного открытого конкурса в электронной форме: "Оказание услуг по организации бесплатного горячего питания обучающихся в муниципальных общеобразовательных организациях" (извещение N 0118300003826000050) с НМЦК 162 499 208,40 рублей. Заказчики - образовательные учреждения Лабинского района.
В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки первых частей заявок на участие в закупке от 10.08.2026 заявка Заявителя отклонена на основании п. 2) ч. 5 ст. 48 Закона о контрактной системе: в первой части заявки на участие в закупке содержится информация, предусмотренная пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе, в первой части заявки участника закупки содержится информация, предусмотренная пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе.
Согласно п. 2) ч. 5 ст. 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении первых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях: если в первой части заявки на участие в закупке содержится информация, предусмотренная пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.
Комиссией установлено, что Заявителем к заявке приложены документы, из скриншотов следует, что участник в наименовании файлов указал организацию ООО "В", которая зарегистрирована в Краснодаре и осуществляет услуги в сфере общественного питания. Таким образом, Участник не мог не осознавать, что наименование файла с указанием организации является общедоступной информацией, отображаемой в интерфейсе электронной площадки и может указывать на участника закупки. В связи с изложенным, отклонение заявки ИП Т. не противоречит положениям Закона о контрактной системе.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ИП Т. необоснованной.
2. Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Все 58 786 решений по 44-ФЗ
Решение Результат
Решение Краснодарского УФАС России от 20.08.2026 N 023/06/105-3699/2026
Общество обжаловало действия заказчика в конкурсе (НМЦК 162,5 млн руб.). Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 3 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, п. 2 ч. 5 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
Жалоба обоснована
Решение Пермского УФАС России от 26.12.2025 N 209
Участник оспорил действия заказчика в конкурсе (НМЦК 6,9 млн руб.). Пермское УФАС нарушений не выявило.
Нарушений нет
Решение Краснодарского УФАС России от 10.09.2026 N 023/06/105-4028/2026
Участник обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 162,5 млн руб.). Краснодарское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 2 ст. 8 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 32 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
Частично обоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 23.09.2026 N 11-256/26
Участник обжаловал отклонение своей заявки в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений не выявило.
Нарушений нет
Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 03.07.2025 N 007/06/48-225/2025
Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке в конкурсе (НМЦК 8,1 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Кабардино-Балкарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
27%в Краснодарском УФАС · 903 жалобы
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение