Решение
Московского УФАС России
от 04.08.2026 N 050/06/105-27430/2026

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Управление, Комиссия),

рассмотрев жалобу ООО "С" (далее - Заявитель)

на действия (бездействие) Государственного бюджетного учреждения Московской области "М" (далее - Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ООО "Р" (далее - Оператор электронной площадки) открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по разработке проектов организации дорожного движения на региональных автомобильных дорогах (извещение N 0348200049726000236 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок - www.zakupki.gov.ru (далее - Официальный сайт) (далее - Конкурс) и в результате осуществления внеплановой проверки в части доводов жалобы Заявителя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Конкурса.

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, в части установления извещения о проведении Конкурса в противоречие требованиям Закона о контрактной системе.

В соответствии с извещением о проведении Конкурса, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1) извещение о проведении Конкурса размещено 16.07.2026;

2) начальная (максимальная) цена контракта - 95 832 337,42 рублей;

3) дата окончания подачи заявок - 30.07.2026.

1. Согласно доводам жалобы Заявителя, Заказчиками ненадлежащим образом установлен порядок оценки заявок участников закупки.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее следующую информацию: критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать, в том числе порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок участников закупки заказчик использует следующие критерии:

1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги;

2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ;

3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Согласно части 8 статьи 32 Закона о контрактной системе порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия устанавливаются постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления правительства российской федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее Положение).

Согласно пункту 2 Положения "оценка заявок" это действия членов комиссии по осуществлению закупок по присвоению в случаях, предусмотренных Федеральным законом, и в соответствии с настоящим Положением баллов заявкам (частям заявок) на основании информации и документов участников закупок.

Пунктом 24 Положения установлено, что для оценки заявок по критерию оценки "квалификация участников закупки" могут применяться, если иное не предусмотрено настоящим Положением, один или несколько из следующих показателей оценки:

а) наличие у участников закупки финансовых ресурсов;

б) наличие у участников закупки на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов;

в) наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта;

г) наличие у участников закупки деловой репутации;

д) наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

В соответствии с пунктом 28 Положения в случае применения показателя оценки, предусмотренного подпунктом "в" пункта 24 настоящего Положения:

а) применяются один или несколько из следующих детализирующих показателей оценки:

общая цена исполненных участником закупки договоров;

общее количество исполненных участником закупки договоров;

наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров.

б) оценка заявок по детализирующим показателям, предусмотренным подпунктом "а" настоящего пункта, осуществляется в порядке, установленном пунктами 20 и 21 настоящего Положения, применение шкалы оценки не допускается;

в) документом, предусмотренным приложением N 1 к настоящему Положению:

устанавливается предмет договора (договоров), оцениваемого по каждому детализирующему показателю, сопоставимый с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя);

устанавливается перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров);

может быть установлено положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), при исполнении которого поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) (в случае начисления неустоек).

г) последний акт, составленный при исполнении договора и предусмотренный абзацем третьим подпункта "в" настоящего пункта, должен быть подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок;

д) к оценке принимаются исполненные участником закупки с учетом правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) гражданско-правовые договоры, в том числе заключенные и исполненные в соответствии с Федеральным законом;

е) к оценке принимаются документы, предусмотренные абзацем третьим подпункта "в" настоящего пункта, в случае их представления в заявке в полном объеме и со всеми приложениями, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "д" пункта 31, подпунктом "г" пункта 32 и подпунктом "г" пункта 33 настоящего Положения. При проведении открытого конкурса в электронной форме или закрытого конкурса в электронной форме такие документы направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов. При проведении закрытого конкурса направляются документы или заверенные участником закупки их копии.

1) По мнению Заявителя, Заказчиком неправомерно установлен сопоставимый характер принимаемых к оценке договоров.

В порядке рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе по детализирующему показателю "Общее количество исполненных участником закупки договоров" показателя "Наличие у участников закупки опыта услуги, связанного с предметом контракта" в рамках критерия" Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" (далее- Квалификация участников закупки) Заказчиком установлено, в том числе следующее:

"Подпункт "а" пункта 28 Положения

Требования к документам для оценки показателя: Наличие исполненного договора (договоров), предусматривающего выполнение работ по разработке проектов организации дорожного движения".

При этом, согласно извещению о проведении Конкурса объектом закупки является выполнение работ по разработке проектов организации дорожного движения на региональных автомобильных дорогах.

Кроме того, представитель Заказчика на заседание Комиссии представил письменные пояснения, согласно которым:

"Разработка ПОДД является специфическим направлением. Данные работы регулируются Федеральным законом от 29.12.2017 N 443-ФЗ и Приказом Минтранса России от 18.02.2025 N 49, а также требуют проведения специализированного комплекса изысканий (натурные обследования сертифицированной дорожной лабораторией, съемка 360°, измерение параметров дороги с помощью ГЛОНАСС/GPS, аудит безопасности и согласование с УГИБДД). Учитывая высокую степень сложности и специфику выполнения указанных работ, опыт по общему строительству, реконструкции, ремонту или содержанию автомобильных дорог не подтверждает наличие у участника компетенций, необходимых для разработки и согласования ПОДД".

Таким образом, Комиссия, изучив документы и сведения, представленные на заседании Комиссии, а также указанный порядок оценки, приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления сопоставимого характера порядка оценки заявок на выполнение работ по разработке проектов организации дорожного движения соответствует предмету закупки, что не противоречит пункту 28 Положения и положениям Закона о контрактной

При этом, представитель Заявителя на заседании Комиссии не представил документы и сведения, позволяющие Комиссии прийти к выводу о нарушении прав и законных интересов Заявителя.

Следовательно, довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.

2) По мнению Заявителя Заказчиком неправомерно не установлены предельные максимальные значения по детализирующему показателю "Общее количество исполненных участником закупки договоров".

Подпунктом "б" пункта 20 Положения, установлено если значение характеристики объекта закупки, определенной количественным значением, находится в функциональной зависимости от значения количества присваиваемых баллов, значение количества баллов по детализирующему показателю, присваиваемых заявке, подлежащей в соответствии с Федеральным законом оценке по критерию оценки "характеристики объекта закупки" (БХ_i), в случае, если лучшим является наибольшее значение характеристики объекта закупки, рассчитывается по следующей формуле:

В порядке рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе по детализирующему показателю "Общее количество исполненных участником закупки договоров" показателя "Наличие у участников закупки опыта услуги, связанного с предметом контракта" в рамках критерия "Квалификация участников закупки" Заказчиком установлено, в том числе следующее:

"Лучшим является наибольшее значение характеристики, указанной в графе "Показатель оценки, детализирующий показатель оценки" настоящей строки, оценка заявок осуществляется по формуле, предусмотренной подпунктом "б" пункта 20 Положения:

где:

Х_max - максимальное значение характеристики, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих в соответствии с Федеральным законом оценке по критерию оценки "квалификация участников закупки";

Х_i - значение характеристики, содержащееся в предложении участника закупки, заявка (часть заявки) которого подлежит в соответствии с Федеральным законом оценке по критерию оценки "квалификация участников закупки";

Х_min - минимальное значение характеристики, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих в соответствии с Федеральным законом оценке по критерию оценки "квалификация участников закупки".

На заседании Комиссии установлено, что Заказчиком установлена формула, предусмотренная подпунктом "б" пункта 20 Положения.

Кроме того, представителем Заказчика на заседание Комиссии представлены письменные пояснения, согласно которым:

"Ограничение количества исполненных контрактов вынудило бы Заказчика игнорировать реальный уровень квалификации. Требование доступно для выполнения любым участником, который вправе накапливать опыт и заключать дополнительные контракты - никаких ограничений для этого не установлено ни Заказчиком, ни законодательством. Отсутствие ограничения количества исполненных контрактов не создает преимуществ отдельным участникам, по субъективному выводу Заявителя, а лишь отражает их объективно разный уровень деловой активности".

Таким образом, изучив порядок оценки заявок, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика части не установления предельного максимального значения по детализирующему показателю "Общее количество исполненных участником закупки договоров" не противоречат Положению и требованиям Закона о контрактной системе.

При этом, представитель Заявителя на заседание Комиссии не представил документы и сведения, позволяющие Комиссии прийти к выводу о нарушении прав и законных интересов Заявителя.

Следовательно, довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.

В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией установлено, в том числе следующее:

2. Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе при описании объекта закупки заказчик должен руководствоваться в том числе, следующим правилом: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с извещением о проведении Конкурса, объектом закупки является выполнение работ по разработке проектов организации дорожного движения на региональных автомобильных дорогах.

По мнению Заявителя, Заказчиком в извещении о проведении Конкурса неправомерно установлены требования о соответствии номенклатуры собираемых данных структуре программного обеспечения с конкретным наименованием "IndorTrafficPlan" без сопровождения словами "или эквивалент".

Заказчиком в Техническом задании установлены требования к Исполнителю, в том числе следующие:

"Предоставить заказчику надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих соответствие лаборатории и оборудования требованиям Описания объекта закупки (сертификаты о поверке, калибровке комплекса измерительного, наличие и состав комплекса измерительного, сертификаты персонала, договор или сертификат дилера на работы по программному обеспечению ООО "И", имеющегося у Заказчика).

Проведение обследований сопроводить панорамной бесшовной видеосъемкой с обзором 360 градусов, с последующим внесением в автоматизированный банк дорожных данных (далее - АБДД). Номенклатура собираемых данных должна соответствовать структуре АБДД IndorTrafficPlan (имеющегося у Заказчика) и настоящему Техническому заданию.

Для получения дополнительной информации по дорожным объектам данные панорамной видеосъемки должны быть внесены во встроенный модуль "Панорамное видео" (далее - встроенный модуль) в системе проектирования организации дорожного движения IndorTrafficPlan".

Вместе с тем, на заседание Комиссии представитель Заказчика не представил документы и сведения, подтверждающие, что программное обеспечение IndorTrafficPlan производителя ООО "И" находится на балансе Заказчика.

Кроме того, изучив документы и сведения, а также сведения, размещенные на Официальном сайте Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требований к Исполнителю о предоставлении сертификатов о поверке, калибровке комплекса измерительного, сертификатов персонала, договора или сертификата дилера на работы по программному обеспечению ООО "И" ограничивают количество участников закупки и противоречат положениям Закона о контрактной системе.

На основании изложенного Комиссия приходит к выводу о том, что действия Заказчика нарушают пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106, частью 1 статьи 112 Закона о контрактной системе, Комиссия

1. Признать жалобу ООО "С" необоснованной.

2. Признать в действиях Заказчика нарушения пункта 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе.

3. Заказчику, Конкурсной комиссии, Оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений не выдавать, так как выдано ранее по делу от 04.08.2026 N 050/06/105-27488/2026.

4. Передать материалы дела от 04.08.2026 N 050/06/105-27430/2026 по выявленным нарушениям Закона о контрактной системе передать соответствующему должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев с даты принятия.