Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 03.08.2026 N 023/06/105-3391/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 03.08.2026 N 023/06/105-3391/2026

Суть

Участник закупки обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 8,9 млн руб.). Из решения: «С учетом изложенного, Комиссия приходит к выводу, что в извещении закупки в отношении закупаемого товара правомерно применено ограничение.» Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
рассмотрев жалобу ООО "В" (далее Заявитель) на действия уполномоченного учреждения - ГКУ КК ДГЗ, заказчика - ГБУЗ "НИИ ККБ N 1 им. проф. С.В. Очаповского" МЗ КК при проведении электронного аукциона: "Поставка медицинских изделий (держатель/наконечник ультразвуковой хирургической системы для мягких тканей, одноразового использования" (извещение N 0818500000826004890) в части нарушения законодательства о контрактной системе,
установила:
В Краснодарское УФАС России поступила жалоба ООО "В", согласно которой извещение закупки содержит нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе), постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее Постановление N 1875): неверно выбран вид национального режима (указанный товар не находится в Приложении N 1 и Приложении N 2 к Постановлению N 1875).
Представители Заказчика, уполномоченного учреждения с доводами жалобы не согласились. Закупаемый товар присутствует в Перечне N 2 Постановления N 1875.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Уполномоченным учреждением - ГКУ КК ДГЗ после проверки куратором заявки заказчика на соответствие требованиям законодательства о контрактной системе в ЕИС 22.07.2026 размещено извещение о проведении электронного аукциона: "Поставка медицинских изделий (держатель/наконечник ультразвуковой хирургической системы для мягких тканей, одноразового использования" (извещение N 0818500000826004890) с НМЦК 8 924 907,50 рублей. Заказчик - ГБУЗ "НИИ ККБ N 1 им. проф. С.В. Очаповского" МЗ КК.
В соответствии с п. 15) ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать информацию о запрете или об ограничении закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, о преимуществе в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами, в случае, если такие запрет, ограничение, преимущество установлены в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки.
На основании подп.д) п. 4 Постановления N 1875 если в объект закупки включено медицинское изделие, соответствующая позиция применяется, если закупаемое медицинское изделие также относится к указанном в графе "Наименование товара, работы, услуги" или графе "наименование товара" коду вида медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации.
В извещении закупки в отношении закупаемого товара - держатель/наконечник ультразвуковой хирургической системы для мягких тканей, одноразового использования КТРУ 32.50.50.190-00000667 установлено ограничение в соответствии с Постановлением N 1875. В соответствии с Описанием заказчику требуются ножницы коагуляционные ультразвуковые с эргономичной пистолетной рукояткой для открытых и эндоскопических операций, с ручной активацией.
Наименования товаров, работ, услуг, указанные в позициях каталога, могут отличаться от наименований, указанных в ОКПД2, и соответственно, от наименований, указанных в перечнях N 1 - N 3 Постановления N 1875 (письмо Минфина России от 31.01.2025 N 24-01-06/0897). Требования об использовании указанных наименований для целей описания объекта закупки (предмета) закупки Постановление N 1875 не установлены. При применении Постановления 31875 не предусматривается дословного соответствия наименований, указанных в описании объекта закупки (предмета закупки), наименованиям, указанным в перечных N 1 - N 3.
Заявитель указывает, что закупаемый товар не содержится в Приложении N 1 и Приложении N 2 к Постановлению N 1875. В связи с чем, необходимо установить национальный режим - преимущество.
Представитель заказчика пояснил, что закупаемый товар присутствует в поз.388 перечня N 2 Постановления N 1875 (инструменты режущие и ударные с острой (режущей) кромкой, ОКПД2 32.50.50.190 и описанию медицинского изделия по НКМИ 334020).
В соответствии с ГОСТ 25725-89 режущий медицинский инструмент - медицинский инструмент с рабочей частью из металла иди абразивного материала, включающий в себя одно или несколько лезвий, для разделения мягких тканей, обработки и разделения костных тканей, а также для разрезания материалов, применяемых в медицине.
С учетом изложенного, Комиссия приходит к выводу, что в извещении закупки в отношении закупаемого товара правомерно применено ограничение.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ООО "В" необоснованной.
2. Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Краснодарского УФАС России от 26.03.2026 N 246/2026

Общество оспорило применение национального режима в аукционе (НМЦК 600 тыс. руб.). Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 17.09.2025 N 670/2025

Общество оспорило применение национального режима в аукционе (поставка медицинских изделий (шприц-манометр для баллонного катетера, одноразового использования)) (НМЦК 5,1 млн руб.). Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Кемеровского УФАС России от 14.10.2026 N 042/06/105-1591/2026

Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (поставка медицинских изделий). Кемеровское УФАС выявило нарушение ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.

Нарушение выявлено
Решение Московского УФАС России от 14.07.2026 N 077/06/105-9590/2026

Общество оспорило применение национального режима в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку медицинских изделий. Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 21.05.2026 N 077/06/105-6511/2026

Участник закупки оспорил применение национального режима в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку питательных сред для проведения микробиологических исследований. Московское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 6 ст. 23 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Доля обоснованных жалоб по нацрежиму (44-ФЗ)
29%в Краснодарском УФАС · 138 жалоб
22%в среднем по России · 6 769 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение