Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Московского УФАС России
от 30.07.2026 N 050/06/105-26903/2026

Реквизиты

Решение Московского УФАС России от 30.07.2026 N 050/06/105-26903/2026

Суть

Общество обжаловало действия заказчика в конкурсе (НМЦК 437,8 млн руб.).

Закон
44-ФЗ
Решение
Оставить жалобу ООО "В" на действия Конкурсной комиссии при проведении Конкурса без рассмотрения.
Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Управление, Комиссия)
рассмотрев жалобу ООО "В" (далее - Заявитель) на действия (бездействие) Администрации муниципального округа Луховицы Московской области (далее -Заказчик), Комитета по конкурентной политике Московской области (далее - Уполномоченный орган) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ООО "Р" (далее - Оператор электронной площадки) открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ и оказание услуг, связанных с одновременным выполнением инженерных изысканий, подготовкой проектной документации, выполнением работ по реконструкции по мероприятию: Реконструкция водозаборного узла N 2 по адресу: Московская область м. о. Луховицы, ул. Куйбышева, д. 92б (в т.ч. ПИР) (извещение N 0148200005426000306 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок - www.zakupki.gov.ru (далее - Официальный сайт)) (далее - Конкурс) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в части доводов жалобы Заявителя,
установила:
В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Конкурсной комиссии при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Оператором электронной площадки Конкурса.
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Конкурсной комиссии в части ненадлежащего рассмотрения заявок участников закупки.
В соответствии с извещением о проведении Конкурса, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):
1) извещение о проведении Конкурса размещено - 01.07.2026;
2) начальная (максимальная) цена контракта - 437 805 000,00 рублей;
3) дата окончания подачи заявок - 20.07.2026;
4) на участие в Конкурсе подано 4 заявки от участников закупки, 3 из которых признаны соответствующими требованиям извещения о проведении Конкурса.
Согласно части 1 статьи 105 Закона о контрактной системе при проведении конкурентных способов, при осуществлении закупки товара у единственного поставщика в электронной форме на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона, участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. При этом обжалование действий (бездействия) субъекта (субъектов) контроля в порядке, установленном настоящей главой, не является препятствием для обжалования таких действий (бездействия) в судебном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 105 Закона о контрактной системе подача участником закупки жалобы на действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля (далее также - жалоба) в контрольный орган в сфере закупок допускается в период определения поставщика (подрядчика, исполнителя), но не позднее пяти дней со дня, следующего за днем размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), подписания такого протокола (при проведении закрытого Конкурса, закрытого Конкурса), с учетом следующих особенностей:
2) жалоба на действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, совершенные после даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в закупке, может быть подана исключительно участником закупки, подавшим заявку на участие в закупке.
Согласно доводу жалобы Заявителя, Конкурсной комиссией ненадлежащим образом рассмотрены заявки участников закупки.
Согласно документам и сведениям, представленным на заседании Комиссии Заказчиком установлено, что Заявитель заявку на участие в Конкурсе не подавал, участником закупки не является.
Следовательно, руководствуясь подпункту "а" пункта 2 части 8 статьи 105 Закона о контрактной системе, Комиссия оставляет указанную жалобу без рассмотрения в связи с тем, что она не соответствует требованиям пункту 2 части 2 статьи 105 Закона о контрактной системе, а именно: жалоба подана на действия (бездействие), совершенные после начала рассмотрения заявок на участие в Конкурсе участником закупки, не подававшим заявку на участие в Конкурсе.
На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
1. Оставить жалобу ООО "В" на действия Конкурсной комиссии при проведении Конкурса без рассмотрения.
2. Снять ограничения на размещение торгов, наложенные письмом Московского областного УФАС России.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев с даты принятия.

Похожие решения

Решение Московского УФАС России от 03.06.2026 N 050/06/105-18034/2026

Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (НМЦК 6,5 млн руб.).

Иное
Решение Московского УФАС России от 24.07.2025 N 050/06/105-26819/2025

Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке в конкурсе (НМЦК 11,5 млн руб.).

Иное
Решение Московского УФАС России от 15.10.2025 N 050/06/105-37379/2025

Предприниматель обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (НМЦК 8,5 млн руб.).

Иное
Решение Воронежского УФАС России от 09.09.2025 N 036/06/48-1260/2025

Предприниматель обжаловал действия заказчика в аукционе (поставка реагентов для анализаторов MicroCC-20Plus).

Иное
Решение Челябинского УФАС России от 16.05.2025 N 222-ж/2025

Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе (поставка картриджей для электрографических печатающих устройств).

Иное
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
37%в Московском УФАС · 4 165 жалоб
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение