Решение
Московского УФАС России
от 23.07.2026 N 077/06/105-9999/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего - главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Е.Д. Мартьяновой,

Членов Комиссии:

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок М.В. Сорбучевой,

Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок А.С. Гелмутдиновой,

рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видео-конференц-связи),

при участии представителя ГБУЗ "М": Г. (по дов. от 16.06.2026 N 47), участвующего до и после переноса заседания,

в отсутствие представителей ООО "У", о времени и порядке заседания Комиссии Управления уведомленных надлежащим образом посредством размещения сведений в Единой информационной системе (далее - ЕИС),

рассмотрев жалобу ООО "У" (далее - Заявитель) на действия ГБУЗ "М" (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку шовного материала, лот 9 (Закупка N 0373200017426000831) (далее - запрос котировок), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного запроса котировок.

По результатам рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России, Комиссия Управления установила следующее.

Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении положений извещения в нарушение законодательства о контрактной системе.

1. Согласно доводам жалобы в описание объекта закупки по п. 15, 16 Заказчик неправомерно не представил клинического обоснования в связи с чем требуется к поставке мононить из полидиоксанона, рассасывающаяся начиная со 182-го дня, а не нить, полностью рассасывающаяся начиная со 180-го дня. По мнению Заявителя, два дня составляют около одного процента от заявленного периода рассасывания и объективно не меняют длительность поддержки тканей.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе заказчиком в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях:

а) сопровождение такого указания словами "или эквивалент";

б) несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;

в) осуществление закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

г) осуществление закупки медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, необходимых для назначения пациенту по медицинским показаниям (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинской документации пациента и журнале врачебной комиссии. Перечень указанных медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Исходя из положений ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе, описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Комиссией Управления определено, что Заказчиком установлено следующие требования к закупаемым медицинским изделиям, в том числе по п. 15, 16 "Нить хирургическая из полиэфира, рассасывающаяся, мононить" позиции КТРУ 21.20.24.120-00000004: "Срок полного рассасывания: >= 182 и <= 238 Сутки; Вид шовного материала: Рассасывающийся; Состав нити: Полидиоксанон".

Согласно ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что выбранная при описании объекта закупки по п. 15 и 16 Заказчиком применена позиция КТРУ 21.20.24.120-00000004, которая не содержит в своем составе описание, в связи с чем Заказчиком осуществлено самостоятельное описание объекта закупки с учетом сформированной потребности в приобретаемом товаре и соответствия требованиям Правил использования КТРУ.

По мнению представителя Заказчика, срок рассасывания нити на 100% - это период времени по истечении, которого нить полностью рассасывается. На продолжительность этих периодов влияет большое количество факторов, включая толщину нити, тип ткани и особенно общее состояние пациентов. Установленное требование описание объекта закупки о полном рассасывание изделия не менее 182 суток обусловлено потребностью медицинского учреждения Заказчика, так как в лечебном учреждении проходят лечение пациенты с разными показаниями и диагнозами, наличием тех или иных сопутствующих заболеваний, в том числе пациенты пожилого возраста, пациенты с онкологическими заболеваниями, что требует использования широкого ассортимента шовных материалов, обеспечивая, таким образом максимальный лечебный эффект от их применения. Шовный материал, имеющий относительно предсказуемые длительные сроки полного рассасывания сокращает время нетрудоспособности пациентов, снижает вероятность возникновения осложнений, в том числе со стороны иммунной системы, снижает количество инфицированных ран.

Кроме того, представитель Заказчика полагает, что сформированные требования описания объекта закупки соответствуют положениям ГОСТ 31620-2012. "Межгосударственный стандарт. Материалы хирургические шовные. Общие технические требования. Методы испытаний".

В силу ч. 4 ст. 106 Закона о контрактной системе участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы, при этом на заседании Комиссии Управления представитель Заявителя не явился, а также в составе жалобы Заявителем не представлено документов и сведений, подтверждающих довод жалобы, а также однозначно свидетельствующих о нарушении Заказчиком норм законодательства о контрактной системе в сфере закупок при формировании указанных значений требований описания объекта закупки, ввиду чего у Комиссии Управления отсутствуют правовые основания для признания Заказчика нарушившим требования Закона о контрактной системе.

В связи с чем Комиссия Управления приходит к выводу о том, что доводы жалобы Заявителя не нашли своего подтверждения и являются необоснованными.

2. Также согласно доводам жалобы совокупность сформированных требований описания объекта закупки соответствует товар единственного производителя импортной продукции Ethicon.

Кроме того, в составе жалобы отражено, что в одном лоте неправомерно объединены нерассасывающиеся полиэфирные и полипропиленовые нити, офтальмологическая полиамидная нить 9/0 с иглой 6,5 мм, быстро и длительно рассасывающиеся мононити, а также восемь вариантов антибактериального полиглактина с триклозаном. Такие изделия различаются по химическому составу, клиническому назначению, структуре, срокам поддержки тканей, размерам и производственным линейкам. По мнению Заявителя, объединение само по себе может быть допустимо при наличии технологической и функциональной связи, однако в данном случае оно усиливает ограничительный эффект точных каталожных характеристик.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика указал, что сформированному описанию объекту закупки соответствуют товары как минимум двух различных производителей, например, по п. 1: медицинские изделия производства Этикон регистрационного удостоверения N ФСЗ 2010/06040 и медицинские изделия производства ПТО Медтехника регистрационного удостоверения N РЗН 2021/14913, что также подтверждается в частности представленными в материалы дела сравнительной таблицей требований описания объекта закупки и характеристик товаров двух производителей по каждой позиции, а также полученными коммерческими предложениями N 497 от 01.07.2026, N 337 от 30.06.2026, N 1413 от 01.07.2026.

Согласно ч. 4 ст. 106 Закона о контрактной системе участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.

В силу вышеуказанной нормы обязанность доказывания нарушения Заказчиком своих прав и законных интересов лежит на подателе жалобы, вместе с тем на заседании Комиссии Управления, а также в составе жалобы не предоставлено документов и сведений, свидетельствующих о нарушении Заказчиком норм Закона о контрактной системе.

Кроме того, Заявителем не представлено доказательств того обстоятельства, что содержащиеся в описании объекта закупки требования необоснованно создали одним участникам закупочной процедуры преимущество перед другими, являются непреодолимыми для некоторых участников закупки, а также каким-либо иным образом повлекли за собой ограничение количества участников закупки.

Также Заявителем не представлено доказательств того, что у Заказчика объективно отсутствует необходимость в получении именно тех товаров, с теми качественными, функциональными и техническими характеристиками и именно в той комплектации, которая указана в описании объекта закупки. В свою очередь, при наличии у Заказчика потребности в получении определенных товаров вести речь о необоснованном ограничении им количества потенциальных участников закупки не приходится. Доказательств обратного Заявителем Комиссии Управления не представлено.

Резюмируя вышеизложенное, Комиссия Управления приходит к выводу, что довод жалобы не находит своего подтверждения и является необоснованным.

3. Одновременно с этим в составе жалобы Заявитель указывает, что совокупность установленных требований описания объекта закупки описывает не общие требования к характеристикам приобретаемого шовного материала, а конкретную товарную технологию импортного производителя.

Помимо этого в жалобе отражено, что шовные материалы относятся к медицинским изделиям и товарам, в отношении которых подлежит проверке применение национального режима и соответствие товару российского происхождения, что, по мнению подателя жалобы, Заказчиком сделано не было.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о контрактной системе при осуществлении закупок предоставляется национальный режим, обеспечивающий происходящему из иностранного государства или группы иностранных государств (далее - иностранное государство) товару, работе, услуге, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом (далее - иностранное лицо), равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским гражданином или российским юридическим лицом (далее - российское лицо), за исключением случаев принятия Правительством Российской Федерации мер, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона о контрактной системе. Если иное не предусмотрено мерами, принятыми Правительством Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона о контрактной системе, положения ст. 14 Закона о контрактной системе, касающиеся товара российского происхождения, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом, применяются также в отношении товара, происходящего из иностранного государства, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным лицом, которым предоставляются равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом.

П. 1 ч. 2 ст. 14 Закона о контрактной системе определено, что Правительство Российской Федерации, вправе с учетом положений ч. 3 ст. 14 Закона о контрактной системе принимать меры, устанавливающие:

а) запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

б) ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

в) преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 14 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки товара если Правительством Российской Федерации установлен предусмотренный пп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона о контрактной системе запрет закупок товара:

а) заявка на участие в закупке, содержащая предложение о поставке такого товара, происходящего из иностранного государства, подлежит отклонению в соответствии с Законом о контрактной системе;

б) заключение контракта на поставку такого товара, происходящего из иностранного государства, с единственным поставщиком не допускается;

в) при исполнении контракта замена такого товара на происходящий из иностранного государства товар, в отношении которого установлен данный запрет, не допускается.

П. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Постановление N 1875) установлено, что при осуществлении закупок в соответствии с Законом о контрактной системе и закупок в соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц":

- запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными гражданами, иностранными юридическими лицами (далее - иностранные лица), по перечню согласно приложению N 1, а также закупок в рамках государственного оборонного заказа товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

- ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, по перечню согласно приложению N 2;

- преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг).

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать информацию о запрете или об ограничении закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, о преимуществе в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами, в случае, если такие запрет, ограничение, преимущество установлены в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона о контрактной системе в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 33 Закона о контрактной системе, при описании являющегося объектом закупки товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), в отношении которого установлены предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона о контрактной системе запрет, ограничение или преимущество, указываются характеристики товара российского происхождения.

Абз. 5 пп. "а" п. 7 Постановления N 1875 предусмотрено, что особенностями описания объекта закупки, являющегося товаром (в том числе поставляемым при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), производство которого на территории Российской Федерации отсутствует, являются при осуществлении закупки товаров, указанных в позициях 1 - 433 приложения N 2 к Постановлению N 1875, - декларирование в извещении об осуществлении закупки или в приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) факта отсутствия в реестре российской промышленной продукции такого товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, указание в описании объекта закупки характеристик товара, потребность в котором имеется у заказчика и который отсутствует в реестре российской промышленной продукции, а также включение в описание объекта закупки копии направленного до начала осуществления закупки в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации уведомления об отсутствии закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции, которое должно содержать информацию о заказчике (место нахождения, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона) и о товаре, потребность в котором имеется у заказчика и который отсутствует в реестре российской промышленной продукции (наименование товара, код товара по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), код товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, предусмотренной правом Евразийского экономического союза, и характеристики такого товара).

Резюмируя вышеизложенное, при буквальном толковании вышеуказанных положения возможно сделать однозначный вывод, что ограничения, предусмотренные положениями ст. 14 Закона о контрактной системе и детализированные в Постановлении N 1875, направлены на реализацию принципа национального режима, заключающегося в предоставлении преимуществ товарам российского происхождения, посредством установления условий допуска, не носящих характер абсолютного запрета на участие иностранных товаров.

Требования ч. 1.1 ст. 33 Закона контрактной системе подлежат реализации в случае установления предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона о контрактной системе запрета, ограничения или преимущества в отношении закупаемого товара, а также в случае наличия производства на территории Российской Федерации соответствующего товара.

Аналогичная позиция изложена в информационном письме Минфина России от 31.01.2025 N 24-01-06/8697 "О применении положений постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Как установлено ранее Комиссией Управления, в описание объекта закупки установлены требования к характеристикам приобретаемых шовных материалов, в отношении которых размещена информация о применении (установлении) ограничений закупок товаров, происходящих из иностранных государств Постановления N 1875.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика затруднился пояснить факт соответствия в реестре российской промышленной продукции товара с характеристиками, отвечающего требованиям описания объекта закупки, в связи с чем ходатайствовал о предоставлении времени для формирования ответа по запрашиваемой информации.

Как следствие, Комиссией Управления объявлен перерыв рассмотрения жалобы по существу, после объявленного перерыва заседание продолжилось, присутствовал тот же представитель Заказчика.

После объявленного перерыва представитель Заказчика затруднился представить номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции на закупаемые товары.

При принятии решения Комиссия Управления исходит из того, что Заказчиком в извещении об осуществлении закупки установлены защитные меры национального режима в виде ограничения закупок товаров иностранного происхождения в разрезе Постановления N 1875 в отсутствие уведомления об отсутствии закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции и декларации в извещении факта отсутствия в реестре российской промышленной продукции, что подразумевает наличие товаров российского происхождения, отвечающих требованиям описания объектов закупки.

Исходя из вышеизложенного, в том числе данных пояснений представителя Заказчика, Комиссия Управления презюмирует, что Заказчиком не соблюдены условия национального режима, регламентированные Законом о контрактной системе и детализированные Постановлением N 1875.

При таких обстоятельствах Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком ч. 1.1 ст. 33 Закона о контрактной системе, что также свидетельствует о наличии в действиях Заказчика признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с этим при решении вопроса о выдаче Заказчику обязательного для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений Комиссия Управления исходит из того, что данное нарушение не повлияло на ход проведения закупки, поскольку согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 14.07.2026 N ИЭОК1 на участие в конкурсе подана одна заявка, признанная соответствующая требованиям извещения.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

1. Признать жалобу ООО "У" на действия ГБУЗ "М" обоснованной в части установления совокупности характеристик товара в отсутствие соответствия товару российского происхождения.

2. Признать в действиях Заказчика нарушение ч. 1.1 ст. 33 Закона о контрактной системе.

3. Обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе Заказчику не выдавать, поскольку выявленные нарушения не повлияли на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

4. Передать материалы дела соответствующему должностному лицу Московского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.