Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»
Ссылка скопирована
Решение Сахалинского УФАС России от 15.07.2026 N 065/06/105-380/2026
Реквизиты
Решение Сахалинского УФАС России от 15.07.2026 N 065/06/105-380/2026
Суть
Участник закупки оспорил действия заказчика в запросе котировок. Из решения: «В связи с этим, Комиссия приходит к выводу, что жалоба Общество не отвечает требованиям пункта 2 части 2 статьи 105 Закона о контрактной системе.»
Закон
44-ФЗ
Решение
Жалобу общества с ограниченной ответственностью "З" на действия комиссии по осуществлению закупок - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области при проведении запроса котировок в электронной форме по…
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии: С. - заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;
Членов Комиссии: К. - старшего государственного инспектора отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;
Л. - главного специалиста-эксперта отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;
рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью "З" (ИНН <...>) на действия комиссии по осуществлению закупок - Отделения Фонда по решению пенсионного и социального страхования Российской Федерации Сахалинской области (ИНН <...>) при проведении запроса котировок в электронной форме по объекту: "Поставка технических средств реабилитации (Специальные средства при нарушениях функций выделения) для обеспечения в 2026 году Получателей" (извещение N 0261100000126000188),
установила:
13.07.2026 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила жалоба заявителя на закупочной комиссии заказчика, которая по его мнению нарушила положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
Согласно пункта 2 части 2 статьи 105 Закона о контрактной системе, подача участником закупки жалобы на действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля (далее также - жалоба) в контрольный орган в сфере закупок допускается в период определения поставщика (подрядчика, исполнителя), но не позднее пяти дней со дня, следующего за днем размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), подписания такого протокола (при проведении закрытого конкурса, закрытого аукциона) с учетом, что жалоба на действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, совершенные после даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в закупке, может быть подана исключительно участником закупки, подавшим заявку на участие в закупке.
Изучив представленные в материалы дела документы и информацию, в том числе размещенную в Единой информационной системе в сфере закупок, Комиссия установила, что Заявитель не подавал заявку на участие в закупке.
В связи с этим, Комиссия приходит к выводу, что жалоба Общество не отвечает требованиям пункта 2 части 2 статьи 105 Закона о контрактной системе.
Таким образом, Комиссия решила не рассматривать жалобу Заявителя по существу.
На основании изложенного, Комиссия, руководствуясь ст. 105 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",
решила:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью "З" (ИНН <...>) на действия комиссии по осуществлению закупок - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (ИНН <...>) при проведении запроса котировок в электронной форме по объекту: "Поставка технических средств реабилитации (Специальные средства при нарушениях функций выделения) для обеспечения в 2026 году Получателей" (извещение N 0261100000126000188) - по существу не рассматривать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Участник оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе. Из решения: «На основании вышеизложенного, довод Заявителя является необоснованным, на права и законные интересы Заявителя действия Заказчика, Уполномоченного органа не влияют.» Ханты-Мансийское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
Тверское УФАС не рассматривало по существу жалобу на закупку (выполнение работ по ремонту автомобильной дороги, проходящей по пер): рассмотрение прекращено или жалоба возвращена.
Использование материалов сайта допускается в объёме до 10% от оригинала при наличии активной гиперссылки. В остальных случаях — только с согласия ООО «Закон.гуру». Фотоизображения лекторов и сотрудников, размещённые на страницах сайта, опубликованы с их согласия. Копирование и использование фотоизображений лекторов и сотрудников третьими лицами не допускаются.
