Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Владимирского УФАС России
от 03.07.2026 N 033/06/105-593/2026

Реквизиты

Решение Владимирского УФАС России от 03.07.2026 N 033/06/105-593/2026

Суть

Общество обжаловало условия проекта контракта в аукционе. Владимирское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
на основании части 8 статьи 106 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфер закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) рассмотрела жалобу ООО "МА" (далее заявитель) на положения извещения о проведении электронного аукциона на закупку рентгеновской трубки для ангиографа Azurion 7 M20 серийный номер 703534 для нужд ГКУЗ ВО "Ц" (извещение N 0128200000126003881) в присутствии представителей заказчика - ГКУЗ ВО "Ц" уполномоченного органа - министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области заявителя - ООО "МА"
В ходе рассмотрения дела о нарушении законодательства в сфере закупок N 033/06/105-593/2025 Комиссия
установила:
26.06.2026 года во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО "МА" на положения извещения о проведении электронного аукциона на закупку рентгеновской трубки для ангиографа Azurion 7 M20 серийный номер 703534 для нужд ГКУЗ ВО "Ц" (извещение N 0128200000126003881).
По мнению заявителя, при описании объекта закупки заказчиком нарушены требования законодательства о контрактной системе в сфере закупок.
В частности, неправомерно установлен режим семимесячной тестовой эксплуатации как условия итоговой приемки и оплаты.
Заказчиком не установлены требования о наличии лицензии на техническое обслуживание медицинских изделий по группе 2б (радиологические МИ в части рентгеновского оборудования для КТ и ангиографии, и/или лицензия на деятельность с ИИИ), фактически допускает к участию лиц, которые в силу законодательства не могут оказывать услуги по монтажу рентгеновской трубки на медицинское изделие.
В описании объекта закупки установлено, что максимальное ускоряющее напряжение должно быть равно 125 В, однако такого параметру не соответствует ни одна из совместимых с ангиографом Azurion рентгеновских трубок.
В закупочной документации имеются разночтения в части гарантийных сроков на рентгеновскую трубку. Однозначно неясно на каком именно ангиографе должна быть произведена замена рентгеновской трубки.
В силу изложенного, заявитель просит признать жалобу обоснованной, провести внеплановую проверку закупки, признать заказчика нарушившим требования законодательства о контрактной системе в сфере закупок, выдать заказчику предписание об устранении допущенных нарушений.
Представитель заказчика и уполномоченного органа пояснили, что приказом заказчика ГКУЗ ВО "Ц" от 29.06.2026 N 834-З вышеуказанная закупка была отменена.
Изучив представленные документы, исследовав доказательства сторон в рамках внеплановой проверки, проведенной в соответствии с пунктом 1 частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия пришла к следующим выводам.
25.06.2025 на официальном сайте в Единой Информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона на закупку рентгеновской трубки для ангиографа Azurion 7 M20 серийный номер 703534 для нужд ГКУЗ ВО "Ц" (извещение N 0128200000126003881).
Начальная (максимальная) цена контракта 33 738 682,78 рублей.
Комиссией установлено, что приказом заказчика ГКУЗ ВО "Ц" от 29.06.2026 N 834-З вышеуказанная закупка была отменена. Соответственно, отсутствует предмет оспаривания.
На основании изложенного, руководствуясь частями 8 статьи 106, пунктом 3 частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в сфере закупок, Комиссия Владимирского УФАС России
решила:
Признать жалобу ООО "МБ" на положения извещения о проведении электронного аукциона на закупку рентгеновской трубки для ангиографа Azurion 7 M20 серийный номер 703534 для нужд ГКУЗ ВО "Ц" (извещение N 0128200000126003881) по доводам, изложенным в ней, необоснованной.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с момента вынесения.

Похожие решения

Решение Владимирского УФАС России от 03.07.2026 N 033/06/105-591/2026

Участник закупки обжаловал условия проекта контракта в аукционе (поставка рентгеновской трубки для ангиографа Azurion 3 M15 серийный номер: 419 для нужд ГКУЗ ВО "Ц). Владимирское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Владимирского УФАС России от 26.03.2026 N 033/06/105-204/2026

Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе. Владимирское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Владимирского УФАС России от 01.09.2025 N 033/06/42-651/2025

Участник закупки обжаловал применение национального режима в аукционе. Из решения: «На основании вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части не установления в извещении о проведении электронного аукциона в соответствии с Постановлением N 1875 не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.» Жалоба признана необоснованной: Владимирское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Владимирского УФАС России от 02.05.2025 N 033/06/14-412/2025

Участник обжаловал применение национального режима в запросе котировок. Из решения: «На основании вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части не установления в извещении о проведении электронного запроса котировок ограничений в соответствии с Постановлением N 1875 не противоречат требованиям Закона о…» Владимирское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Владимирского УФАС России от 16.04.2026 N 033/06/105-293/2026

Общество оспорило применение национального режима в аукционе. Владимирское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение