Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Приморского УФАС России
от 29.06.2026 N 025/06/105-615/2026

Реквизиты

Решение Приморского УФАС России от 29.06.2026 N 025/06/105-615/2026

Суть

Участник закупки оспорил описание объекта закупки в запросе котировок (поставка нити хирургической). Жалоба признана необоснованной: Приморское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее - Комиссия Приморского УФАС России) в составе:
Председатель комиссии: Б.А. - заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля торгов и органов власти,
Члены комиссии:
О.Г. - специалист-эксперт отдела контроля торгов и органов власти,
Д. - специалист-эксперт отдела контроля торгов и органов власти, рассмотрев жалобу ООО "У"
в присутствии:
от Заявителя: представитель не прибыл;
от заказчика посредством видеоконференцсвязи: С. - представитель по доверенности,
установила:
В Приморское УФАС России поступила жалоба ООО "У" на действия Заказчика - ГБУЗ "ПА" при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку нити хирургической (извещение N 0320200004226000282) (далее - запрос котировок).
По мнению заявителя, заказчик допустил нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ), так как закупка осуществлена с нарушением требований действующего законодательства.
Согласно представленным возражениям Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной.
Рассмотрев представленные документы, заслушав пояснения Комиссия Приморского УФАС России установлено следующее.
Из доводов жалобы следует, что описание объекта закупки, сформированное Заказчиком, ограничивает число потенциальных участников.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона N 44-ФЗ при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.
Согласно ч. 5 ст. 23 Закона N 44-ФЗ формирование и ведение в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд обеспечиваются федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок.
В соответствии с ч. 6 ст. 23 Закона N 44-ФЗ порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" утверждены правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Правила использования каталога).
Согласно пункту 4 Правил использования каталога установлено, что заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию КТРУ в соответствии с подпунктами "б" - "г" и "е" - "з" пункта 10 Правил.
В соответствии с извещением о проведении запроса котировок объектом закупки являются 9 позиций:
Нить хирургическая полиамидная, нерассасывающаяся, полинить (является медицинским изделием), КТРУ 21.20.24.120-00000018;
Нить хирургическая полиамидная, нерассасывающаяся, полинить (является медицинским изделием), КТРУ 21.20.24.120-00000018;
Нить хирургическая из полигликолевой кислоты, полинить (является медицинским изделием), КТРУ 21.20.24.120-00000020;
Нить хирургическая из полигликолевой кислоты, полинить (является медицинским изделием), КТРУ 21.20.24.120-00000020;
Нить хирургическая из полигликолевой кислоты, полинить (является медицинским изделием), КТРУ 21.20.24.120-00000020;
Нить хирургическая из полиглекапрона (является медицинским изделием), КТРУ 21.20.24.120-00000007;
Нить хирургическая из полиглекапрона (является медицинским изделием), КТРУ 21.20.24.120-00000007;
Нить хирургическая полиамидная, нерассасывающаяся, полинить (является медицинским изделием), КТРУ 21.20.24.120-00000018;
Нить хирургическая полиамидная, нерассасывающаяся, полинить (является медицинским изделием), КТРУ 21.20.24.120-00000018.
Согласно доводам Заявителя, Заказчиком в нарушение требований действующего законодательства включены дополнительные характеристики без указания соответствующего обоснования их включения.
В указанной части Комиссия Приморского УФАС России отмечает, что в позициях каталога 21.20.24.120-00000007, 21.20.24.120-00000018, 21.20.24.120-00000020 отсутствуют какие-либо характеристики, соответственно при описании объекта закупки Заказчик правомерно определил характеристики товара в порядке статьи 33 Закона N 44-ФЗ.
Указанное в том числе подтверждается позицией, изложенной в письме Минфина России от 25.09.2023 N 24-03-09/90944 "О размещении описания объекта закупки в единой информационной системе в сфере закупок".
Из доводов жалобы следует, что в нарушение требований действующего законодательства Заказчиком включены характеристики, которые ограничивают число участников закупки.
В частности, по позициям "Нить хирургическая полиамидная, нерассасывающаяся, полинить" неправомерно установлено требование о наличии покрытия с конкретным антимикробным агентом - нитроксолином.
По позициям "Нить хирургическая из полигликолевой кислоты, полинить" неправомерно указал состав покрытия: поликапролактон и стеарат кальция, содержащие антибактериальный агент хлоргексидин.
Дополнительно в данных позициях закреплена совокупность параметров: прочность нити через 18-21 сутки после имплантации не менее 50%, срок полного рассасывания 60-90 суток, конкретный цвет, конкретные метрические и условные размеры, длина нити 75-80 см, конкретные типы и изгибы игл, узкие диапазоны длины игл. В совокупности такие требования, по мнению Заявителя, имеют признаки описания конкретных каталожных исполнений товара.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона N 44-ФЗ Заказчик в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:
1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях:
а) сопровождение такого указания словами "или эквивалент";
б) несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;
в) осуществление закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;
г) осуществление закупки медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, необходимых для назначения пациенту по медицинским показаниям (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинской документации пациента и журнале врачебной комиссии. Перечень указанных медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации;
2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.
В соответствии с правовой позицией, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.12.2010 N 11017/10 по делу N А06-6611/2009 основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников размещения заказов, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов.
Согласно обзору судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 г. (далее - Обзор) в силу статьи 6 Закона о контрактной системе к числу основных принципов контрактной системы относятся принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд и принцип эффективности осуществления закупки (эффективного использования источников финансирования), который должен соблюдаться наряду с принципом обеспечения конкуренции.
В извещении о проведении закупки и входящие в его состав документы, не обязательно должны устанавливаться условия, которые удовлетворят всех возможных участников.
Целями регулирования Закона N 44-ФЗ являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.
Относительно спорных требований в отношении приобретаемых изделий Заказчиком указано следующее.
Использование антимикробного покрытия "нитроксолин" обусловлено именно тем, что антимикробный агент "нитроксолин", в составе покрытия, селективно подавляет синтез бактериальной ДНК, образует комплексы с металлосодержащими ферментами микробной клетки. Данный антимикробный агент одновременно активен против: Грамположительных микроорганизмов - Staphylococcus spp. (в том числе S.aureus), Streptococcusspp. (в том числе бета-гемолитические стрептококки, Streptococcuspneumoniae, Enterococcusfaecalis), Corynebacteriumspp., Bacillussubtilis; и грамотрицательных микроорганизмов - N.gonorrhoeae, E.coli, Proteusspp., Klebsiellaspp., Salmonellaspp., Shigellaspp., Enterobacterspp.; а также микобактерий туберкулеза, грибов, возбудителей глубоких микозов.
При этом, "Нитроксолин" не является антибиотиком и относится к фармако-терапевтической группе "Противомикробные средства - оксихинолин". Противомикробные средства обладают большей эффективностью в случаях, когда применение антибиотиков противопоказано или в случае, когда пациенту уже назначен курс приема антибиотиков, что особенно актуально при лечении больных с онкологическими заболеваниями.
По вопросу, связанному с установлением требования: "полигликолид, покрытие из поликапролактона и стеарата кальция, содержащее антибактериальный агент хлоргексидин", Заказчиком указано: использование покрытия из поликапролактона и стеарата кальция обусловлено тем, что нити с данным покрытием обладают хорошей фиксацией узла. На территории РФ, на рассасывающихся нитях максимально широко получили применения нити с антибактериальными агентами на основе хлоргексидина и триклозана. Выбор в пользу антибактериального агента хлоргексидин, обусловлено тем, что несмотря на аналогичный спектр воздействия хлоргексидина в сравнении с триклозаном, последний получил широкое распространение в бытовой химии, в результате чего у многих пациентов сформирована бактериальная резистентность к триклозану, в связи с чем его использование сейчас жестко ограничивают по всему миру. Широкое использование триклозана провоцирует формирование полирезистентных штаммов микроорганизмов, которые параллельно становятся невосприимчивыми к жизненно важным антибиотикам.
Согласно представленным документам и сведениям, описанию объекта закупки соответствует товар различных производителей:
по позиции 1:
НЕЙЛОН антимикробный, ООО "ПБ", Россия, РУ ФСР 2010/07954 от 13.11.2017;
Нить полиамидная плетеная антимикробная с фторполимерным покрытием и нитроксолином, ООО "О", Россия, РУ РЗН 2013/927 от 03.02.2023;
по позиции 2:
КАПРОН, ООО "ПБ", Россия, РУ ФСР 2010/07954 от 13.11.2017;
МедКапрон, ЗАО НПП "М", Россия, РУ РУ РЗН 2019/9501 от 09.01.2020 г.;
по позиции 3:
ТИСОРБ 100-АМХ (ПОЛИГЛИКОЛИД-АМХ), ООО "ПБ", Россия, РУ РЗН 2019/8479 от 18.11.2019;
ELPGA AMT, ООО "Э", Россия, РУ РЗН 2023/19854 от 22.03.2023;
по позиции 4:
ТИСОРБ 100-АМХ (ПОЛИГЛИКОЛИД-АМХ), ООО "ПБ", Россия, РУ РЗН 2019/8479 от 18.11.2019;
ELPGA AMT, ООО "Э", Россия, РУ РЗН 2023/19854 от 22.03.2023;
по позиции 5:
ТИСОРБ 100-АМХ (ПОЛИГЛИКОЛИД-АМХ), ООО "ПБ", Россия, РУ РЗН 2019/8479 от 18.11.2019;
ELPGA AMT, ООО "Э", Россия, РУ РЗН 2023/19854 от 22.03.2023;
по позиции 6:
УЛЬТРАСОРБ, ООО "Л", Россия, РУ ФСР 2008/02206 от 30.06.2020;
М. (Monosyn), "Б.Б. Сурджикал, С.А.", Королевство Испания, РУ ФСЗ 2010/06563 от 28.03.2025 по позиции 7:
УЛЬТРАСОРБ, ООО "Л", Россия, РУ ФСР 2008/02206 от 30.06.2020;
М. (Monosyn), "Б.Б. Сурджикал, С.А.", Королевство Испания, РУ ФСЗ 2010/06563 от 28.03.2025;
по позиции 8:
НЕЙЛОН антимикробный, ООО "ПБ", Россия, РУ ФСР 2010/07954 от 13.11.2017;
Нить полиамидная плетеная антимикробная с фторполимерным покрытием и нитроксолином, ООО "О", Россия, РУ РЗН 2013/927 от 03.02.2023;
по позиции 9:
НЕЙЛОН антимикробный, ООО "ПБ", Россия, РУ ФСР 2010/07954 от 13.11.2017;
Нить полиамидная плетеная антимикробная с фторполимерным покрытием и нитроксолином, ООО "О", Россия, РУ РЗН 2013/927 от 03.02.2023;
Согласно ч. 2. ст. 106 Закона N 44-ФЗ лица, имеющие право действовать от имени участника закупки, подавшего жалобу, от имени субъекта (субъектов) контроля, действия (бездействие) которого (которых) обжалуются, вправе участвовать в рассмотрении жалобы по существу, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи при наличии в контрольном органе в сфере закупок технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
В силу ч. 4 ст. 106 Закона N 44-ФЗ участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.
Следовательно, бремя доказывания при рассмотрении жалобы в контрольном органе в сфере закупок Законом N 44-ФЗ возлагается на лицо, подавшее жалобу на соответствующие действия Заказчика в порядке Главы 6 Закона N 44-ФЗ.
Учитывая данные обстоятельства, Комиссия Приморского УФАС России не имеет достаточных оснований для признания доводов жалобы обоснованными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона N 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,
решила:
Признать жалобу ООО "У" на действия Заказчика - ГБУЗ "ПА" при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку нити хирургической (извещение N 0320200004226000282) необоснованной.
Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.
Председатель Комиссии
Б.А.
Члены Комиссии
Г.С.ОВЧИННИКОВА
А.Э.ДРОЗДОВ

Похожие решения

Решение Приморского УФАС России от 03.07.2026 N 025/06/105-640/2026

Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в запросе котировок (поставка нити хирургической). Жалоба признана необоснованной: Приморское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Приморского УФАС России от 29.06.2026 N 025/06/105-616/2026

Участник оспорил описание объекта закупки в запросе котировок (поставка нити хирургической). Приморское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Приморского УФАС России от 29.06.2026 N 025/06/105-617/2026

Общество обжаловало описание объекта закупки в запросе котировок (поставка нити хирургической). Приморское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Приморского УФАС России от 29.06.2026 N 025/06/105-618/2026

Участник обжаловал описание объекта закупки в запросе котировок (поставка нити хирургической). Приморское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Приморского УФАС России от 18.05.2026 N 025/06/105-427/2026

Общество обжаловало описание объекта закупки в запросе котировок (поставка фотоловушек). Приморское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Доля обоснованных жалоб по техническому заданию (44-ФЗ)
25%в Приморском УФАС · 150 жалоб
29%в среднем по России · 8 536 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение