Изготовлено в полном объеме 29.06.2026
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Комиссия Управления) по контролю в сфере закупок в составе:
Председатель комиссии:
- Б. - руководитель Управления,
Членов комиссии:
- В. - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок,
- М. - старший специалист 1 разряда отдела контроля закупок,
от Заявителя - отсутствовали уведомлены надлежащим образом, от Заказчика - посредством видеоконференцсвязи К. по доверенности N 07-д/26 от 20.01.2026, от Уполномоченного органа - посредством видеоконференцсвязи Н. по доверенности N 17 от 08.12.2025, рассмотрев жалобу ИП С. N 6905/26 от 22.06.2026, на действия Заказчика - Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутский государственный педагогический университет", Уполномоченного органа - Департамента государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при проведении запроса котировок в электронной форме, предметом которого является "Поставка компьютерного оборудования для нужд научно-исследовательских коллективов (интерактивные панели)" (извещение N 0187200001726000707) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с
пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступила жалоба ИП С. N 6905/26 от 22.06.2026, на действия Заказчика - Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутский государственный педагогический университет", Уполномоченного органа - Департамента государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при проведении запроса котировок в электронной форме, предметом которого является "Поставка компьютерного оборудования для нужд научно-исследовательских коллективов (интерактивные панели)" (извещение N 0187200001726000707).
Заявитель считает, что заявка с идентификационным номером N 121431737 незаконно признана победителем, ввиду того, что предложенный к поставке товар победителя не соответствует радиоэлектронной продукции второго уровня.
В ходе рассмотрения доводов сторон, материалов дела, Комиссией Управления установлено следующее.
Относительно довода жалобы Комиссией Управления установлено следующее.
Согласно
пункту 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях:
8) выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.
Заявитель указывает, что заявка с идентификационным номером N 121431737 незаконно признана победителем, ввиду того, что предложенный к поставке товар победителя не соответствует радиоэлектронной продукции второго уровня.
Согласно Протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 18.06.2026 N ИЗК Победителем была признана заявка с идентификационным номером N 121431737 (заявка - ООО "Т") была.
Изучив заявку с идентификационным номером N 121431737 Комиссией Управления установлено, что участником предложено к поставке следующее:
1. По позиции 1 участником предложена к поставке Панель интерактивная Geckotouch Interactive 65RT реестровый РРПП N 10748848, которая согласно выписке из РРПП, соответствует радиоэлектронной продукции второго уровня;
2. По позиции 2 участником предложена к поставке Панель интерактивная Geckotouch Interactive 75RT реестровый РРПП N 10748849, которая согласно выписке из РРПП, соответствует радиоэлектронной продукции второго уровня;
3. По позиции 3 участником предложена к поставке Панель интерактивная Geckotouch Interactive 86RК реестровый РРПП N 10593270, которая согласно выписке из РРПП, соответствует радиоэлектронной продукции второго уровня.
Следовательно, предложенный к поставке товар участником закупки в заявке с идентификационным номером N 121431737 соответствует радиоэлектронной продукции второго уровня, таким образом правомерно признан Победителем, так как предложил наименьшее ценовой предложение.
Довод является необоснованным.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы представителей сторон, руководствуясь положениями статей 99, 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления,
решила:
1. Признать жалобу ИП С. N 6905/26 от 22.06.2026, на действия Заказчика - Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутский государственный педагогический университет", Уполномоченного органа - Департамента государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при проведении запроса котировок в электронной форме, предметом которого является "Поставка компьютерного оборудования для нужд научно-исследовательских коллективов (интерактивные панели)" (извещение N 0187200001726000707) необоснованной.
2. Предписание не выдавать.
3. Направить данное решение сторонам и опубликовать на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru).
Председатель Комиссии
Б.
Члены Комиссии
В.
М.
