Решение
Нижегородского УФАС России
от 25.06.2026 N 052/06/105-1513/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок в составе:

- Б.-председателя комиссии, заместителя руководителя Управления;

- К.-члена комиссии, специалиста-эксперта отдела контроля торгов;

- Л.-члена комиссии, специалиста-эксперта отдела контроля государственных и муниципальных закупок,

при участии посредством видео-конференц-связи:

- Т.-представителя ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России по доверенности от 31.03.2026 N 56;

- Г.-представителя ООО "А" по доверенности от 23.06.2026;

- Н.-представителя ООО "А" по доверенности от 23.06.2026,

рассмотрев посредством видео-конференц-связи жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" (далее также - ООО "А", Заявитель) о нарушении Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "П" Федерального медико-биологического агентства (далее - ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России, Заказчик) требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: "Аукцион N 33 Поставка медицинского оборудования (Система флюороскопическая рентгеновская общего назначения передвижная, цифровая - 1 шт.)", номер извещения 0332100021326000532,

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступила жалоба заявителя на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: "Аукцион N 33 Поставка медицинского оборудования (Система флюороскопическая рентгеновская общего назначения передвижная, цифровая - 1 шт.)", номер извещения 0332100021326000532.

По мнению заявителя, действия заказчика не соответствуют требованиям положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Закон о контрактной системе).

Представитель Заказчика на заседании Комиссии Нижегородского УФАС России с доводами, изложенными в жалобе заявителя, не согласился, факт нарушений требований Закона о контрактной системе не признал, считает жалобу заявителя необоснованной, а требования, изложенные в ней, не подлежащими удовлетворению.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав их в совокупности с имеющимися в деле материалами и осуществив внеплановую проверку рассматриваемой закупки в соответствии с требованиями части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, пришла к следующим выводам.

1. 04.06.2026 в единой информационной системе и на сайте оператора электронной площадки - АО "С" - размещено извещение по объекту закупки: "Аукцион N 33 Поставка медицинского оборудования (Система флюороскопическая рентгеновская общего назначения передвижная, цифровая - 1 шт.)", номер извещения 0332100021326000532.

Начальная (максимальная) цена контракта - 12 450 000,00 руб.

2. По мнению заявителя, комиссия заказчика неправомерно отклонила заявку заявителя жалобы.

Проанализировав полученные документы и сведения, Комиссия Нижегородского УФАС России приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Закона о контрактной системе контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу части 2 статьи 8 Закона о контрактной системе конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно части 1 статьи 12 Закона о контрактной системе государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должна содержать предложение участника закупки в отношении объекта закупки с учетом положений части 2 настоящей статьи характеристики предлагаемого участником закупки товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, товарный знак (при наличии у товара товарного знака).

На основании части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона;

б) на основании информации, содержащейся в протоколе подачи ценовых предложений, а также результатов рассмотрения, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта, присваивают каждой заявке на участие в закупке, признанной соответствующей извещению об осуществлении закупки, порядковый номер в порядке возрастания минимального ценового предложения участника закупки, подавшего такую заявку (за исключением случая, предусмотренного пунктом 9 части 3 настоящей статьи, при котором порядковые номера заявкам участников закупки, подавших ценовые предложения после подачи ценового предложения, предусмотренного абзацем первым пункта 9 части 3 настоящей статьи, присваиваются в порядке убывания размера ценового предложения участника закупки), и с учетом положений нормативных правовых актов, принятых в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Заявке на участие в закупке победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) присваивается первый номер;

2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), который должен содержать информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 4 - 7 части 17 статьи 48 настоящего Федерального закона. После подписания членами комиссии по осуществлению закупок такого протокола усиленными электронными подписями заказчик подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.

Согласно части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях:

1) непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

2) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

3) несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

4) предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (за исключением случаев непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона);

5) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона, если такие документы предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона (в случае установления в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона в извещении об осуществлении закупки запрета допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств);

6) выявления отнесения участника закупки к организациям, предусмотренным пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов

Америки и иных иностранных государств", в случае осуществления закупки работ, услуг, включенных в перечень, определенный Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным пунктом;

7) предусмотренных частью 6 статьи 45 настоящего Федерального закона;

8) выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 16.06.2026 N ИЭА, заявка заявителя жалобы отклонена ввиду недостоверности информации, содержащейся в заявке на участие в закупке согласно пункту 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, а именно:

"(п. 8 ч. 12 ст. 48) - выявление недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке (Заявка подлежит отклонению на основании пункта 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе в связи с выявлением недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке. Участником закупки в структурированной форме заявки предложена к поставке Система рентгенохирургическая передвижная СРТ по ТУ 9442-034-11150760-2014 (I. СРТ- МАКСИМА), а также указаны недостоверные характеристики товара, которые в действительности отсутствуют у предлагаемого к поставке товара в соответствии с руководством по эксплуатации, являющемуся официальным документом, подтверждающим характеристики медицинского изделия и размещенном на сайте Росздравнадзора (далее - Руководство), для системы СРТ-МАКСИМА (исполнение 1), а именно: 1. По позиции "Максимальное значение анодного напряжения" участником в заявке указано 130 киловольт, при этом согласно Руководству Максимальное значение анодного напряжения указано 120 киловольт (стр. 10-123). 2. По позиции "Вес дуги без мониторной тележки" участником в заявке заявлен вес 300 кг, при этом согласно

Руководству, вес Штатива с РПУ с устройством визуализации рентгеновского изображения составляет 450 кг (стр. 10-124) 3. По позиции "Сенсорный экран монитора мобильной рабочей станции" участником в заявке указано "да", при этом согласно

Руководству элементами управления для ввода-вывода информации являются пульт управления и индикации, клавиатура и мышь (стр. 165, 143). Сенсорный экран монитора мобильной рабочей станции Руководством не предусмотрен. 4. По позиции "Программное обеспечение для просмотра мультимодальных изображений" (одновременное отображение данных, полученных с помощью разных методов визуализации или технологий) участником в заявке указано "да", при этом в Руководстве такая функция просмотра отсутствует (п. 7.10, стр. 7-106))".

Заказчиком в письменных пояснениях указано следующее:

"1.Заказчиком в извещении в соответствии с КТРУ установлен показатель "Максимальное значение анодного напряжения" с значением ">=110 киловольт", заявителем указано в заявке конкретное значение - 130 киловольт.

Заявителем к поставке было предложено медицинское изделие "Система рентгенохирургическая передвижная СРТ по ТУ 9442-034-11150760-2014 (Исполнение 1. СРТ-МАКСИМА)".

Согласно руководству по эксплуатации, официальном документе, размещенном на сайте Росздравнадзора (далее - Руководство), для исполнения 1 "СРТ-МАКСИМА", предложенного участником в заявке, указаны характеристики предлагаемого заявителем оборудования "Диапазон анодного напряжения при рентгенографии, кВ: 40-120";

"Диапазон анодного напряжения при рентгеноскопии, кВ (ко всем исполнениям) - 40-120" (стр. 10-123 Руководства)

Таким образом, реальное максимальное значение анодного напряжения применительно к предлагаемому к поставке заявителем оборудованию - 120 киловольт, а не 130 киловольт, как указано в заявке Заявителя.

Обращаем особое внимание, что Заявитель в своей жалобе не оспаривает факта, что предложенная им в заявке характеристика "Максимальное значение анодного напряжения 130 киловольт", не соответствует фактической характеристике предлагаемого к поставке оборудования, указанной в Руководстве на сайте Росздравнадзора, с максимальным значением 120 киловольт.

Вместо этого в жалобе заявитель ссылается на ТУ, которые являются общими для различных изделий, выпускаемых производителем, согласно которому возможны разные значения анодного тока, однако применительно к конкретному, предложенному в заявке изделию, в Руководстве указан четкий диапазон, с максимальным значением 120 киловольт, не допускающий двусмысленности толкования.

Согласно письму ФАС России от 26.05.2025 N ГР/48883/25 "актуальные сведения в отношении медицинских изделий, разрешенных к обращению на территории Российской Федерации, отражены в инструкциях по применению медицинских изделий, содержащихся в реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий Росздравнадзора (далее - реестр).

Таким образом, при необходимости сведения, представленные в заявках участников, следует сверять с приведенными в реестре сведениями. При этом комиссия по осуществлению закупок самостоятельно принимает решение о допуске или об отклонении заявок, руководствуясь извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке и Законом о контрактной системе".

Следовательно, размещенное на сайте Росздравнадзора Руководство является надлежащим и актуальным источником информации о характеристиках предлагаемого заявителем конкретного оборудования, в связи с чем комиссии по закупкам заказчика правомерно и обоснованно установило наличие недостоверных сведений в заявке заявителя.

В связи с этим, не могут быть приняты во внимание доводы жалобы со ссылкой на общие ТУ для различных медицинских изделий, а не на конкретное оборудование, а также на письмо производителя, содержащее информацию, которая не согласуется с размещенным на сайте Росздравнадзора Руководством.

При этом в письме производителя заявлено, что система "технически поддерживает" анодное напряжение 130 киловольт, однако производителем не расшифрован термин "технически поддерживает", при том, что в Руководстве указан четкий параметр - 120 Киловольт.

Также необходимо особо отметить, что в соответствии с письмом ФАС России от 28.02.2025 N ДФ/18210/25 (прилагается) "письмо от производителя, а также информация, размещенная в открытом доступе сети "Интернет" не является подтверждающим документом при осуществлении государственной закупки, а учитывается информация, содержащаяся в регистрационных документах и эксплуатационной документации, размещенной на официальном сайте Росздравнадзора".

На основании вышеизложенного, комиссия по закупкам заказчика при рассмотрении заявки Заявителя правомерно руководствовалась размещенным на сайте Росздравнадзора

Руководством на предлагаемое к поставке Заявителем медицинское оборудование, в результате чего обоснованно установила факт наличия в заявке Заявителя недостоверных сведений, что повлекло ее отклонение.

2.По параметру "Вес дуги без мониторной тележки" заказчиком установлено значение <= 300 килограмм. В Руководстве указано "Штатив с РПУ (рентгеновское питающее устройство) с устройством визуализации рентгеновского изображения" масса не более 450 кг.

Производитель в письме указывает, что "значение массы конкретного аппарата варьируется от меньшего к большему в зависимости от выбранной заказчиком конечной комплектации узлов".

При этом, Заказчиком по функционалу указана (и подтверждена в заявке Заявителя) максимальная комплектация оборудования с монитором на штативе дуги (в том числе, например, Заявителем в заявке указана Максимальная выходная мощность генератора - 20 киловатт при указанном в Руководстве для предложенной модели от 4 киловатт (стр. 10-123), что должно привести к увеличению веса с-дуги).

Таким образом, привести оборудование в требуемой максимальной комплектации к значению веса в 300 кг (в полтора раза меньше от заявленного в Руководстве) невозможно в рамках определенного описанием объекта закупки функций и параметров.

В свою очередь, производитель в своем письме фактически не подтвердил, что предложенная в заявке Заявителя комплектация будет весить 300 кг, в связи с чем полагаем, что информацию данного письма следует воспринимать критически, как не согласующуюся с информацией из размещенного на сайте Росздравнадзора Руководства на оборудование, с учетом письма ФАС России от 28.02.2025 N ДФ/18210/25.

Следовательно, комиссия заказчика обоснованно сочла сведения заявки о вес 300 кг недостоверными, "подогнанными" под требования заказчика, и не находящими своего подтверждения в Руководстве

3.Согласно Руководству, монитор используется для просмотра рентгенодиагностических изображений в режиме реального времени, органами управления монитора являются клавиатура и мышь (стр. 43, 144). Наличие сенсорного монитора в перечне мониторов не подтверждается Руководством, соответственно при установке сенсорного монитора система не будет соответствовать официальной документации на нее, и заказчик не сможет ее принять в ходе приемки.

Заявитель в своей жалобе также не представил подтверждения наличия у мониторов, предусмотренных Руководством, функции сенсорного экрана, в связи с чем выводы комиссии о недостоверных сведениях в части указания в заявке на наличие сенсорного экран монитора, заявителем не опровергнуты.

4.Требование заказчика - наличие программного обеспечения (ПО) для просмотра мультимодальных изображений. Наличие такого ПО, а главное - наличие у предложенного к поставке оборудования самой функции просмотра мультимодальных изображений не подтверждается Руководством. В жалобе заявителя содержится ссылка на Руководство, в которой четко указано "Внешний вид пользовательского интерфейса и состав экранных органов управления может изменяться в зависимости от комплектации системы, выбора опциональных функций и подробно описан в руководстве пользователя для конкретного образца системы" (стр. 4-48; 7-95); а на странице 166 Руководства указан перечень функций, в котором возможность просмотра мультимодальных изображений отсутствует.

Таким образом, данный довод Заявителя также не находит своего подтверждения, а выводы комиссии о наличии в заявке недостоверных сведений в указанной части представляются обоснованными

5.Кроме того, в Руководстве содержатся характеристики, не соответствующие характеристикам предложенного к поставке оборудования, указанного Заявителем в заявке:

- Вращательное движение (орбитальный поворот), градус. Заявителем в заявке указано 180, в соответствии с Руководством (стр. 10-123) не менее - 300-+900 (т.е. не менее 1200) - таким образом, возможность поворота на 1800 также не подтверждается руководством;

- Глубина дуги. заявителем в заявке указано 94.5 см, в то время как в руководстве - Расстояние от фокусного пятна до входной плоскости приемника изображения, мм, не менее - 960 (стр. 10-123);

- Максимальная выходная мощность генератора. Заявителем в заявке указано 20 Киловольт, в то время как в Руководстве для предложенной модели указано: Номинальная электрическая мощность РПУ (рентгеновского питающего устройства) не менее 4 киловольт (стр. 10-123)

- Максимальное значение анодного тока для рентгеноскопии. Заявителем в заявке указано 161 мА, при этом согласно Руководству "Диапазон анодного тока при рентгеноскопии, мА, не менее 0,8 / 5 (максимальное значение не менее 5 мА) (стр. 10-123)

- Максимальное значение анодного тока для рентгенографии, мА. Заявителем в заявке указано 250 мА, в то время как в Руководстве для предложенной модели указано:

"Диапазон анодного тока при рентгенографии, мА, не менее 2 / 60 (максимальное значение не менее 60 мА) (стр. 10-123)".

Комиссией Нижегородского УФАС России установлено, что к заявке заявителем жалобы приложена Выписка из Государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий (Регистрационный номер медицинского изделия: РЗН 2015/3213).

При рассмотрении заявки заявителя жалобы Заказчиком установлено, что в прилагаемом к регистрационному удостоверению на предлагаемое к поставке медицинское изделие N РЗН 2015/3213 руководстве по эксплуатации указаны характеристики изделия, не соответствующие характеристикам товара, указанным в заявке заявителя жалобы.

Согласно части 11 статьи 48 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан) в государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, вносятся следующие сведения:

1) наименование медицинского изделия;

2) дата государственной регистрации медицинского изделия и его регистрационный номер, срок действия регистрационного удостоверения;

3) назначение медицинского изделия, установленное производителем;

4) вид медицинского изделия;

5) класс потенциального риска применения медицинского изделия;

6) код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности;

7) наименование и место нахождения юридического лица - уполномоченного представителя производителя (изготовителя) медицинского изделия или фамилия, имя и (если имеется) отчество, место жительства индивидуального предпринимателя - уполномоченного представителя производителя (изготовителя) медицинского изделия;

8) наименование и место нахождения организации - производителя (изготовителя) медицинского изделия или фамилия, имя и (если имеется) отчество, место жительства индивидуального предпринимателя - производителя (изготовителя) медицинского изделия;

9) адрес места производства или изготовления медицинского изделия;

10) сведения о взаимозаменяемых медицинских изделиях; 1

11) иные сведения, определяемые Правительством Российской Федерации.

Согласно пп."н" п. 6 Правил ведения государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, утвержденных п. 1 постановления Правительства РФ от 30.09.2021 N 1650 "Об утверждении Правил ведения государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, о внесении изменения в перечень нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих обязательные требования, в отношении которых не применяются положения ч. 1, 2 и 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации", а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", (далее - Правила ведения реестра медицинских изделий) Реестр медицинских изделий содержит электронный образ эксплуатационной документации производителя (изготовителя) на медицинское изделие.

На основании изложенного, Комиссия Нижегородского УФАС России считает, что информация, размещенная на сайте Росздравнадзора, в том числе, руководство по эксплуатации, инструкция по использованию медицинского изделия, является актуальной и обладает юридической силой.

Таким образом, Комиссия Нижегородского УФАС России пришла к выводу о наличии признаков предоставления заявителем жалобы в заявке недостоверной информации в отношении товара, предлагаемого к поставке, в связи с чем у Заказчика имелись основания для отклонения заявки заявителя жалобы.

Заявитель не представил документы и сведения, позволяющие Комиссии прийти к выводу о нарушении прав и законных интересов Заявителя.

На основании изложенного жалоба заявителя признается Комиссией Нижегородского УФАС России необоснованной.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок

Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" о нарушении Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "П" Федерального медико-биологического агентства требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: "Аукцион N 33 Поставка медицинского оборудования (Система флюороскопическая рентгеновская общего назначения передвижная, цифровая - 1 шт.)", номер извещения 0332100021326000532, необоснованной.

В соответствии с частью 9 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.