Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
ФАС России
от 15.01.2026 N 28/06/105-5078/2026

Реквизиты

Решение ФАС России от 15.01.2026 N 28/06/105-5078/2026

Суть

Участник оспорил действия заказчика в конкурсе (НМЦК 99,3 млн руб.). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия)
рассмотрев жалобу ООО "Ю" (далее - Заявитель) на действия АО "Э" (далее - Оператор электронной площадки) при проведении Администрацией муниципального образование "К" (далее - Заказчик), Оператором электронной площадки открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на строительство водопроводной сети в с. Красногвардейском, Красногвардейского района, Республики Адыгея (участок 3) (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) - 0176300003825000005) (далее - Конкурс, Извещение), и в результате осуществления внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Конкурса.
Согласно жалобе Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, ограничившего Заявителя в размещении всех контрактов в составе заявки на участие в Конкурсе, подтверждающих опыт выполненных работ, связанных с предметом контракта.
Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии не согласился с доводом жалобы Заявителя и сообщил, что Оператор электронной площадки действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Конкурса:
1) Извещение размещено в ЕИС - 05.12.2025;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - открытый конкурс в электронной форме;
3) начальная (максимальная) цена контракта - 99 292 550,84 руб.;
4) дата окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе - 22.12.2025;
5) на участие в Конкурсе подано 3 заявки от участников закупки;
6) дата рассмотрения и оценки вторых частей заявок - 19.11.2025;
7) дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - 24.12.2025;
8) по результатам рассмотрения заявок принято решение о признании 2 заявок участников Конкурса соответствующими требованиям Извещения и Закона о контрактной системе;
9) победителем Конкурса признан участник закупки с идентификационным номером заявки "3" с предложением о цене контракта в размере 96 313 774,31 руб.
В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов.
Согласно доводу жалобы Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, ограничившего Заявителя в размещении всех контрактов в составе заявки на участие в Конкурсе, подтверждающих опыт выполненных работ, связанных с предметом контракта, в результате чего Заявитель не смог в полном объеме приложить опыт работ.
Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии сообщил, что функционал сайта Оператора электронной площадки не ограничивает участников закупки в размещении документов.
Кроме того, Заявитель на заседание Комиссии не обеспечил явку представителей и не представил доказательств, подтверждающих обоснованность довода, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
Признать жалобу ООО "Ю" необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

Похожие решения

Решение ФАС России от 22.04.2026 N 28/06/105-1386/2026

Общество обжаловало действия заказчика в конкурсе (НМЦК 3,6 млн руб.). Из решения: «Кроме того, Заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых в период подачи заявки на участие в Конкурсе, в связи с чем довод…» ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 22.04.2026 N 28/06/105-1387/2026

Общество оспорило действия заказчика в конкурсе (НМЦК 14,7 млн руб.). Из решения: «Кроме того, Заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых в период подачи заявки на участие в Конкурсе, в связи с чем довод…» ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 22.04.2026 N 28/06/105-1388/2026

Участник оспорил действия заказчика в конкурсе (НМЦК 4,8 млн руб.). Из решения: «Кроме того, Заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых в период подачи заявки на участие в Конкурсе, в связи с чем довод…» ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 22.12.2025 N 28/06/105-4981/2025

Участник оспорил действия заказчика в конкурсе (НМЦК 364,2 млн руб.). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 29.05.2025 N 28/06/105-2887/2025

Общество оспорило действия заказчика в конкурсе (НМЦК 11,5 млн руб.). Из решения: «При этом Заявитель на заседание Комиссии не представил доказательств, подтверждающих, что Оператор электронной площадки не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Конкурса, в связи с чем довод…» ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
22%в ФАС России · 1 483 жалобы
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение