Подбор решений
по независимой гарантии в запросе предложений (223-ФЗ): в РНП не включили
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Воронежского УФАС России от 20.05.2026 N 036/10/5-523/2026
Победитель запроса предложений не подписал договор в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для включения сведений об ООО "Х" в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).» Воронежское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Самарского УФАС России от 24.09.2025 N 063/10/5-953/2025
Победитель запроса предложений не подписал договор в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Самарское УФАС не нашло признаков недобросовестного поведения и сведения в реестр не включило.
|
Не включён в РНП |
|
Решение Бурятского УФАС России от 22.09.2025 N 003/10/5-601/2025
Победитель запроса предложений не подписал договор в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Бурятское УФАС решило сведения о поставщике в реестр не включать.
|
Не включён в РНП |
|
Решение ФАС России от 15.09.2025 N 223ФЗ-74/РНП/25
Победитель запроса предложений не подписал договор в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Поставщик ссылался на технический сбой при подписании. ФАС России решило сведения о поставщике в реестр не включать.
|
Не включён в РНП |
|
Решение ФАС России от 15.09.2025 N 223ФЗ-75/РНП/25
Победитель запроса предложений не подписал договор в установленный срок, и заказчик признал его уклонившимся. Поставщик ссылался на технический сбой при подписании. ФАС России решило сведения о поставщике в реестр не включать.
|
Не включён в РНП |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение