Подбор решений
по обоснованию НМЦК и о закупке программного обеспечения в аукционе (44-ФЗ): нарушения выявлены
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 27.11.2025 N 11-276/25
Участник оспорил применение национального режима в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС выявило нарушение п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, п. 1,2 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 14.11.2025 N 11-253/25
Участник закупки оспорил применение национального режима в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС выявило нарушение п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, п. 1,2 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 22.10.2025 N 11-239/25
Общество оспорило применение национального режима в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС выявило нарушение п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, п. 1,2 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 24.09.2025 N 11-225/25
Участник оспорил применение национального режима в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС выявило нарушение п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, п. 1,2 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 07.07.2025 N 44-137/25
Участник оспорил применение национального режима в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС выявило нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 16.05.2025 N 11-95/25
Участник закупки обжаловал применение национального режима в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС выявило нарушение п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, п. 1,2 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение