Подбор решений
о закупке питания в конкурсе (44-ФЗ)
Жалобы57Порядок оценки55Жалоба необоснована47РНП34Включили в РНП33Уклонение от заключения32Передано для КоАП12Нарушения выявлены6Жалоба обоснована5Опыт участника4Техническое задание3Выдано предписание3Проверки2Односторонний отказ2Обоснована частично2Подтверждено судом2Нацрежим1Требования к участникам1Обеспечение1Оператор площадки1Строительство1Не включили в РНП1
Итоги жалоб52 жалобы
6%
4%
90%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Иркутского УФАС России от 01.09.2025 N 038/5041/25
✓ Подтверждён судом
Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Иркутское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 32 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Иркутского УФАС России от 01.09.2025 N 038/5042/25
✓ Подтверждён судом
Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе. Иркутское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 32 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Дагестанского УФАС России от 01.07.2025 N РНП005/06/104
Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (поставка продуктов питания 2025 год) и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Поставщик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы. Проверив обстоятельства, Дагестанское УФАС включило поставщика в РНП.
|
Включён в РНП |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение