Подбор решений
по техническому заданию и по порядку оценки заявок в запросе котировок (44-ФЗ)
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Коми УФАС России от 21.05.2026 N 011/06/105-539/2026
Общество обжаловало применение КТРУ при описании товара в запросе котировок. Коми УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ, ст. 7 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Владимирского УФАС России от 18.02.2026 N 75/2025
Участник обжаловал описание объекта закупки в запросе котировок. Владимирское УФАС нарушений не выявило.
|
Нарушений нет |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 19.06.2025 N 44-1557/25
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в запросе котировок. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 19.06.2025 N 44-1544/25
Участник обжаловал применение КТРУ при описании товара в запросе котировок. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 19.06.2025 N 44-1543/25
Участник оспорил применение КТРУ при описании товара в запросе котировок. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение