Подбор решений
по КТРУ (44-ФЗ): материалы переданы для КоАП
Жалобы1 410Техническое задание1 209Аукцион1 157Жалоба обоснована1 127Выдано предписание740Обоснована частично620Нацрежим547Запрос котировок266Жалоба необоснована227Медизделия173СРО171Нарушения выявлены156Проверки116НМЦК99Товарный знак97Опыт участника77Рассмотрение заявок70Конкурс61Лекарства54Программное обеспечение39Единственный поставщик28Требования к участникам26Порядок оценки25Независимая гарантия22Разъяснения22Проект контракта21Оператор площадки20Отменено судом18Подтверждено судом16Строительство10Лицензия9РНП6Питание6Не включили в РНП5
Итоги жалоб1 354 жалобы
37%
46%
17%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Белгородского УФАС России от 05.05.2025 N 031/06/106-160/2025
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Из решения: «Действия Заказчика нарушают требования пункта 1 части 1 статьи 33, пункта 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 5 статьи 7.30.1 КоАП РФ.» Белгородское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ, ч. 2 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.05.2025 N 44-1032/25
Участник закупки обжаловал применение КТРУ при описании товара в аукционе (поставка бумажной продукции для государственных учреждений Курортного района Санкт-Петербурга в 2025 году). Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение