Подбор решений
по лицензиям (44-ФЗ): жалоба обоснована
Передано для КоАП102Требования к участникам97Аукцион92Выдано предписание90Обоснована частично40Техническое задание21Запрос котировок20Рассмотрение заявок17Медизделия14Конкурс9КТРУ6Нацрежим6Порядок оценки6Программное обеспечение5Опыт участника4Единственный поставщик3Товарный знак2Проект контракта2СРО1НМЦК1Отменено судом1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 20.05.2025 N 077/06/106-6303/2025
Общество оспорило закупку у единственного поставщика в аукционе на право заключения государственного контракта на техническое обслуживание инженерных систем и подготовку к отопительному сезону в здании ИРЭ им. Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 15.05.2025 N 050/06/105-16314/2025
Общество обжаловало требования к участникам в аукционе (НМЦК 15 млн руб.). Московское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Липецкого УФАС России от 12.05.2025 N 048/06/106-420/2025
Участник закупки обжаловал требования к участникам в аукционе. Липецкое УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Предписание не выдавалось, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение