Подбор решений
по 44-ФЗ: жалоба обоснована, жалоба обоснована частично, выдано предписание
Передано для КоАП799Аукцион677Техническое задание549КТРУ342Нацрежим242Конкурс172Запрос котировок123Порядок оценки118НМЦК100Требования к участникам91Опыт участника75Медизделия70СРО62Товарный знак56Рассмотрение заявок50Программное обеспечение39Разъяснения35Проект контракта33Лицензия24Обеспечение19Отменено судом17Лекарства16Единственный поставщик14Независимая гарантия13Строительство12СМП и СОНКО11Антидемпинг5Подтверждено судом5Заключение контракта3Оператор площадки3Жалоба возвращена1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Северо-Осетинского УФАС России от 05.05.2025 N АМЗ30-05/25
Общество оспорило условия закупки работ в аукционе. Довод жалобы: «Заявитель в жалобе указал, что в нарушении пункта 78 Положения N 615 заказчик объединил в один предмет закупки объекты (МКД), для которых необходимо выполнять работы по капитальному ремонту крыши и работы по капитальному ремонту внутридомовой коммуникаций, установку коллективных приборов учета, и…» Северо-Осетинское УФАС признало жалобу частично обоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение