Подбор решений
по требованиям к участникам и по закупкам у СМП и СОНКО (44-ФЗ)
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Хабаровского УФАС России от 27.04.2026 N 7-1/98
Предприниматель оспорил требования к участникам в аукционе (выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления и ввода холодного водоснабжения в здании Общежития N 3 университета). Хабаровское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Саратовского УФАС России от 03.04.2026 N 064/06/105-432/2026
Предприниматель оспорил требования к участникам в конкурсе. Саратовское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Бурятского УФАС России от 27.01.2026 N 003/06/105-23/2026
Общество обжаловало требования к участникам в аукционе. Бурятское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Камчатского УФАС России от 14.07.2025 N 041/06/105-373/2025
Общество обжаловало требования к участникам в аукционе (НМЦК 6,4 млн руб.). Камчатское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Тывинского УФАС России от 08.07.2025 N 017/06/105-375/2025
Предприниматель обжаловал требования к участникам в конкурсе (НМЦК 300 млн руб.). Тывинское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 6 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, п. 14 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Смоленского УФАС России от 26.05.2025 N 067/10/18.1-357/2025
Участник закупки оспорил требования к участникам в аукционе (НМЦК 160,7 млн руб.). Из решения: «При таких обстоятельствах, рассматриваемый довод жалобы признан необоснованным.» Жалоба признана необоснованной: Смоленское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение