Подбор решений
по нацрежиму и по обоснованию НМЦК в аукционе (жалобы, 44-ФЗ)
Жалоба необоснована391КТРУ264Техническое задание129Передано для КоАП96Жалоба обоснована78Обоснована частично74Выдано предписание63Требования к участникам24Опыт участника17Программное обеспечение9Нарушения выявлены9Товарный знак5СРО5Рассмотрение заявок2Оператор площадки2Лицензия1Независимая гарантия1Антидемпинг1Проект контракта1Медизделия1
Итоги жалоб469 жалоб
1%
16%
83%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 16.05.2025 N 11-95/25
Участник закупки обжаловал применение национального режима в аукционе. Довод жалобы: «В обращении Заявитель сообщает, что, по его мнению, заказчик нарушает положения Закона о контрактной системе при размещении извещения.» Санкт-Петербургское УФАС выявило нарушение п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, п. 1,2 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Дагестанского УФАС России от 13.05.2025 N 005/06/106-579/2025
Участник оспорил обоснование НМЦК в аукционе. Довод жалобы: «В жалобе указывается на несоответствие извещения об осуществлении закупки требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок.» Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу, что сведения о сроках исполнения контракта размещены Заказчиком в составе извещения, а также проекте контракта.» Дагестанское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение