Подбор решений
по опыту участника в конкурсе (жалобы, 44-ФЗ)
Жалоба необоснована670Порядок оценки527Требования к участникам499Передано для КоАП298Жалоба обоснована263Выдано предписание190Рассмотрение заявок144Строительство103Техническое задание65Обоснована частично62Нацрежим37СРО20Единственный поставщик19КТРУ19Нарушения выявлены17Оператор площадки15Жалоба возвращена15Лицензия12Независимая гарантия12Обеспечение11Подтверждено судом10НМЦК9Разъяснения7Проект контракта5Питание4Антидемпинг3Программное обеспечение3Отменено судом2СМП и СОНКО1Лекарства1
Итоги жалоб933 жалобы
22%
7%
72%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение ФАС России от 06.05.2025 N 25/44/93/165
Участник закупки обжаловал требования к участникам в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 06.05.2025 N 25/44/93/166
Участник закупки оспорил требования к участникам в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение Ульяновского УФАС России от 05.05.2025 N 073/06/106-295/2025
Общество обжаловало порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 44,3 млн руб.). Довод жалобы: «Заявитель указывает на то, что установленный заказчиком порядок оценки заявок не соответствует требованиям законодательства.» Ульяновское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.05.2025 N 44-1031/25
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
|
Решение ФАС России от 05.05.2025 N 25/44/93/126
Общество оспорило требования к участникам в конкурсе.
|
Иное |
|
Решение ФАС России от 05.05.2025 N 25/44/93/127
Участник обжаловал требования к участникам в конкурсе.
|
Иное |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение