Подбор решений
по товарному знаку и по отклонению заявок в аукционе
Жалобы29844-ФЗ294Жалоба необоснована252Техническое задание129Медизделия51Передано для КоАП45Жалоба обоснована43Выдано предписание41Нацрежим37Оператор площадки11223-ФЗ7Порядок оценки5Нарушения выявлены5КТРУ4Проверки3Требования к участникам3Подтверждено судом3Обоснована частично2Единственный поставщик1Опыт участника1Обеспечение1Независимая гарантия1СМП и СОНКО1Разъяснения1Лекарства1Отменено судом1
Итоги жалоб295 жалоб
14%
1%
85%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Новосибирского УФАС России от 06.05.2025 N 054/06/48-1120/2025
Участник оспорил описание объекта закупки в аукционе (поставка шовного материала) (НМЦК 341 тыс. руб.). Позиция заказчика: «В обоснование принятого решения комиссия по осуществлению закупок уполномоченного учреждения указала, что заявка участника закупки содержит недостоверную информацию относительно указания на товарный знак "М", поскольку согласно сведениям с официального сайта https://fips.ru/ правовая охрана…» Новосибирское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение