Подбор решений
по техническому заданию в конкурсе: жалоба обоснована
44-ФЗ153Передано для КоАП126Выдано предписание56Обоснована частично51КТРУ32Порядок оценки26Нацрежим18Опыт участника14Товарный знак9Требования к участникам6Проект контракта6Разъяснения3Строительство3Обеспечение2Оператор площадки2Программное обеспечение2223-ФЗ1СРО1Антидемпинг1Лекарства1Медизделия1Питание1Отменено судом1Подтверждено судом1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Челябинского УФАС России от 12.05.2025 N 074/06/105-1045/2025
Общество оспорило описание объекта закупки в конкурсе. Челябинское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 2 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 06.05.2025 N 44-1039/25
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 05.05.2025 N 047/06/42-639/2025
Участник закупки оспорил описание объекта закупки в конкурсе. Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что в инструкции по заполнению заявки имеется указание, каким образом необходимо заполнять заявку на участие, ввиду чего вышеуказанный довод Заявителя не находит своего подтверждения.» Ленинградское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 2 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.
|
Частично обоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.05.2025 N 44-1031/25
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в конкурсе. Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение