Подбор решений
выдано предписание, отменены судом
Жалобы87Передано для КоАП83Жалоба обоснована7644-ФЗ64Аукцион49223-ФЗ28Рассмотрение заявок28Техническое задание25Обоснована частично22Порядок оценки21Нацрежим19Конкурс17Требования к участникам13Запрос котировок12КТРУ12Жалоба необоснована10Опыт участника7Программное обеспечение7Запрос предложений5Медизделия5Нарушения выявлены5Проверки4Строительство4СРО3Обеспечение3Независимая гарантия3РНП1Единственный поставщик1Товарный знак1Лицензия1Проект контракта1Разъяснения1Заключение контракта1Уклонение от заключения1
Итоги жалоб86 жалоб
63%
26%
12%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Башкортостанского УФАС России от 07.05.2025 N ТО002/06/106-847/2025
⚠ Отменён судом
Участник закупки обжаловал отклонение своей заявки. Довод жалобы: «Заявитель в жалобе указал, что аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку.» Башкортостанское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии признал решение незаконным.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 07.05.2025 N 052/06/105-1132/2025
⚠ Отменён судом
Участник обжаловал описание объекта закупки в аукционе на право заключения контракта по объекту закупки: "Поставка картриджей для электрографических печатающих устройств. Нижегородское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение