Подбор решений
по товарному знаку и по нацрежиму
44-ФЗ328Жалобы311Аукцион266Техническое задание247Жалоба необоснована224КТРУ110Передано для КоАП103Жалоба обоснована80Выдано предписание55Запрос котировок49Рассмотрение заявок44СРО43Обоснована частично33Медизделия29Программное обеспечение19Проверки17Лицензия11Независимая гарантия10Опыт участника9Нарушения выявлены8Конкурс7НМЦК6Требования к участникам5223-ФЗ4РНП4Единственный поставщик4Односторонний отказ4Лекарства4Обеспечение3Не включили в РНП3Порядок оценки2Проект контракта2Жалоба возвращена2Запрос предложений1
Итоги жалоб304 жалобы
15%
11%
74%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Кемеровского УФАС России от 12.05.2025 N 042/06/33-839/2025
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Довод жалобы: «По мнению заявителя, извещение о проведении закупки противоречит требованиям Закона о контрактной системе.» Кемеровское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 06.05.2025 N 44-1025/25
Участник закупки оспорил описание объекта закупки в аукционе (поставка оборудования для государственных нужд Санкт-Петербурга). Довод жалобы: «В жалобе ООО "А" указывает на неправомерные действия комиссии по осуществлению закупок, выразившиеся, по мнению Заявителя, в неправомерном отклонении его заявки.» Санкт-Петербургское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение пп. «а» п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ, пп. а п. 2 ч. 4 ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение