Подбор решений
по техническому заданию, по КТРУ и по нацрежиму: жалоба необоснована
44-ФЗ716Аукцион597НМЦК131Запрос котировок120Медизделия81Передано для КоАП80СРО62Программное обеспечение58Опыт участника56Товарный знак55Независимая гарантия33Выдано предписание23Требования к участникам11Лицензия9Рассмотрение заявок7223-ФЗ6Разъяснения5Конкурс4Оператор площадки4Проект контракта3Лекарства3Порядок оценки1Заключение контракта1Строительство1Питание1Отменено судом1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Чувашского УФАС России от 05.05.2025 N 021/06/33-418/2025
Участник закупки оспорил описание объекта закупки в запросе котировок (НМЦК 501 тыс. руб.). Довод жалобы: «В жалобе Заявитель сообщает, что Извещение противоречит законодательству о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд ввиду следующего: по позиции 2 описания объекта закупки указаны характеристики товара исключительно иностранного…» Жалоба признана необоснованной: Чувашское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пермского УФАС России от 05.05.2025 N 059/06/105-475/2025
Предприниматель оспорил применение приоритета российских товаров в аукционе. Пермское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение