Подбор решений
по техническому заданию и по КТРУ: жалоба обоснована, материалы переданы для КоАП
44-ФЗ927Аукцион726Обоснована частично537Выдано предписание500Нацрежим251Запрос котировок168СРО136Медизделия113Товарный знак75Опыт участника57НМЦК51Программное обеспечение24Конкурс23Разъяснения19Подтверждено судом14Порядок оценки9Проект контракта9Оператор площадки8Лекарства7Рассмотрение заявок6Отменено судом6Единственный поставщик5Требования к участникам5223-ФЗ4Лицензия4Питание2Обеспечение1Строительство1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.05.2025 N 44-1032/25
Участник закупки обжаловал применение КТРУ при описании товара в аукционе (поставка бумажной продукции для государственных учреждений Курортного района Санкт-Петербурга в 2025 году). Довод жалобы: «Заявитель утверждает, что описание объекта закупки является слишком объемным.» Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение