Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 18.03.2026 N 166/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 18.03.2026 N 166/2026

Суть

Общество оспорило порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 6 млн руб.). Позиция заказчика: «Представители заказчика, уполномоченного органа пояснили, что Порядок оценки соответствует положениям Закона о контрактной системе и не ограничивает участников.» Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу, что Порядок оценки по детализирующему показателю критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не противоречит положениям Закона о контрактной системе.» Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована"Признать жалобу необоснованной".
рассмотрев жалобу ООО "А" на действия заказчика -администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского район, уполномоченного органа - администрации МО Усть-Лабинский район при проведении открытого конкурса в электронной форме: "Разработка проектно-сметной документации с производством изысканий по дноуглублению озера Копытко в границах муниципального образования Усть-Лабинский район, расчистка и формирование откосов, планировка береговой линии" (извещение N 0318300017526000014) в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе),
установила:
В Краснодарское УФАС России поступила жалоба ООО "А", согласно которой в Порядок оценки не соответствует положениям законодательства о контрактной системе.
Представители заказчика, уполномоченного органа пояснили, что Порядок оценки соответствует положениям Закона о контрактной системе и не ограничивает участников.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Уполномоченным органом - администрацией МО Усть-Лабинский район в ЕИС 03.02.2026 размещено извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме: "Разработка проектно-сметной документации с производством изысканий по дноуглублению озера Копытко в границах муниципального образования Усть-Лабинский район, расчистка и формирование откосов, планировка береговой линии" (извещение N 0318300017526000014) с НМЦК 6 000 000,00 рублей.
В соответствии с п. 11) ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системе, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее следующую информацию: критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 32 Закона о контрактной системе).
В составе извещения о проведении электронного конкурса размещен Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, согласно которому предусмотрены следующие критерии: цена контракта; качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; квалификация участников закупки.
Согласно п. 23 постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Постановление N 2604), если в случае, указанном в пункте 22 Постановления N 2604, предусматривается оценка наличия или отсутствия характеристики объекта закупки, шкала оценки должна предусматривать присвоение: а) 100 баллов заявке (части заявки) содержащей предложение о наличии характеристики объекта закупки, а при отсутствии характеристики объекта закупки - 0 баллов (если лучшим является наличие характеристики объекта закупки); б) 100 баллов заявке (части заявки), содержащей предложение об отсутствии характеристики объекта закупки, а при наличии характеристики - 0 баллов (если лучшим является отсутствие характеристики объекта закупки).
В составе извещения закупки размещен Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе. В рамках показателя критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" предусмотрены детализирующие показатели оценки характеристики Информационная модель объекта:
Под информационной моделью объекта закупки для целей предмета оценки понимается изготовление участником конкурса в составе заявки описания концепции с указанием основных проектных решений и графические материалы объекта (в любом читаемом формате) в соответствии с требованиями, которые изложены в конкурсной документации, в т.ч. в Задании на выполнение работ. При оценке качественной характеристики объекта закупки баллы присуждаются только на основании документально подтвержденной информации (на основании предоставленных документов):
1. Пояснительная записка в составе:
- описание концепции с указанием основных проектных решений;
2. Графические материалы объекта в любом читаемом формате.
В составе извещения размещено Описание объекта закупки, а также Задание на проектирование.
Комиссий установлено, что основные проектные решения отражены в п. 1.10 Задания на проектирования: изъятие донных отложений и водной растительности на участке озера (объем уточняется в процессе инженерных изысканий); благоустройство (берегоукрепление) двух участников общей протяженностью ориентировочно 90 м (конструкция и протяженность уточняется в ходе проектирования); расчистка прибрежной зоны, дноуглубление (при необходимости); определение участков для временного складирования извлеченных материалов.
В соответствии с Порядком оценки 100 баллов присваивается заявке, содержащей предложение о наличии характеристики объекта закупки, а при отсутствии характеристики объекта закупки - 0 баллов.
Таким образом, участники закупки в предложении представляют описание концепции с указанием основных проектных решений п. 1.10 Задания на проектирование. В связи с чем, заказчиком обозначен исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке, который в равной степени распространяется на всех участников закупки.
Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что Порядок оценки по детализирующему показателю критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" не противоречит положениям Закона о контрактной системе.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ООО "А" необоснованной.
2. Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Краснодарского УФАС России от 29.07.2026 N 023/06/105-3329/2026

Общество оспорило порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 18,3 млн руб.). Вывод комиссии: «С учетом изложенного, Комиссия приходит к выводу, что рассмотрение и оценка заявок осуществлено комиссией уполномоченного учреждения в соответствии с Законом о контрактной системе.» Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 29.07.2026 N 023/06/105-3327/2026

Общество обжаловало порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 15,3 млн руб.). Вывод комиссии: «С учетом изложенного, Комиссия приходит к выводу, что рассмотрение и оценка заявок осуществлено комиссией уполномоченного учреждения в соответствии с Законом о контрактной системе.» Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 08.07.2026 N 023/06/105-/2026

Участник обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 4,2 млн руб.). Вывод комиссии: «С учетом установленных обстоятельств, Комиссия приходит к выводу, что комиссией уполномоченного учреждения оценка осуществлена в соответствии с Порядком оценки.» Краснодарское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 04.06.2026 N 023/06/105-2402/2026

Общество оспорило порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 20 млн руб.). Позиция заказчика: «Ответ поступил 29.05.2026 г., в котором Заказчик указал, что Заявитель предоставил сведения нс в полном объеме, не отобразив детально перечень необходимых к выполнению работ.» Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 04.06.2026 N 023/06/105-2407/2026

Общество оспорило порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 116,3 млн руб.). Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу об отсутствии в действиях уполномоченного учреждения (комиссии) при размещении протоколов нарушения Закона о контрактной системе.» Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по порядку оценки заявок (44-ФЗ)
29%в Краснодарском УФАС · 167 жалоб
26%в среднем по России · 3 246 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение