Решение Кемеровское УФАС России от 30.01.2026 N 042/10/615-68/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, ведению реестра недобросовестных поставщиков (далее - Комиссия) в составе:

при личном участии на заседании Комиссии:

- <...> - представителя Общества с ограниченной ответственностью "УА" (доверенность N б/н от 28.01.2026);

- <...> - представителя Общества с ограниченной ответственностью "УА" (доверенность N б/н от 28.01.2026),

рассмотрев обращение муниципального казенного учреждения "С" и материалы обращения N 042/10/615-68/2026,

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (Кемеровское УФАС России) поступило обращение (вх. N 349-ЭП/26 от 16.01.2026) муниципального казенного учреждения "С" (далее - Учреждение, Заявитель, Заказчик) о включении в реестр недобросовестных подрядных организаций (далее - РНПО) сведений об Обществе с ограниченной ответственностью "УА" (далее - ООО "УБ", Общество, Подрядчик) ИНН <...>, в связи с нарушением Подрядчиком сроков оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Белово, пгт. Грамотеино, ул. 60 лет Комсомола, д. 2.

По мнению Учреждения, основанием для включения ООО "УБ" в РНПО является расторжение в одностороннем порядке Заказчиком ранее заключенного договора от 13.05.2025 N 02-25/20.КР-25 (далее - Договор) на оказание услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества МКД (ремонт крыши) Кемеровской области-Кузбасса, в связи с нарушением Подрядчиком пунктов 3.1, 3.2 Договора и подпунктов а), б), е) пункта 226 Постановления Правительства от 01.07.2016 N 615 в части: систематического (2 раза и более) нарушения подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ; задержки Подрядчиком начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 10 календарных дней; нарушении Подрядчиком сроков оказания услуг или выполнения работ продолжительностью более 30 календарных дней по любому из МКД.

Уведомлением Кемеровского УФАС России от 21.01.2026 N ТМ/352/26 рассмотрение обращения N 042/10/615-68/2026 было назначено на 30.01.2026 года в 11 часов 00 минут дистанционно с использованием системы ВКС. Данное уведомление было направлено посредством электронной почты и почтой России в адреса Учреждения, Некоммерческой организации "Ф" (далее - Фонд, региональный оператор) и Подрядчика.

От ООО "УБ" поступили письменные пояснения по факту неисполнения обязательств, касающихся сроков выполнения работ по Договору с приложением документов и сведений, запрошенных в уведомлении о принятии обращения к рассмотрению (вх. N 869/26 от 29.01.2026), а также уведомление о личном участии представителей Подрядчика в заседании Комиссии (вх. N 839-ЭП/26 от 28.01.2026).

В адрес Кемеровского УФАС России от Учреждения поступил ответ с приложенными документами на запрос о предоставлении информации, указанной в уведомлении Кемеровского УФАС России о принятии обращения к рассмотрению с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя Заявителя (вх. N 864-ЭП/26 от 29.01.2026).

В вышеуказанном ответе Заявитель указал, что настаивает на включении сведений в отношении Подрядчика в РНПО за нарушение сроков выполнения работ на рассматриваемом МКД.

В адрес Кемеровского УФАС России поступил отзыв Фонда на уведомление о принятии обращения N 042/10/615-68/2026 к рассмотрению (вх. N 849-ЭП/26 от 29.01.2026), в котором Фонд, относительно необходимости включения сведений о Подрядчике в РНПО указал свою позицию - на усмотрение Комиссии. Также в отзыве Фонд обратился с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя Фонда.

На заседании Комиссии 30.01.2026 по рассмотрению обращения N 042/10/615-68/2026, проводимой при личном участии представителей Подрядчика, представитель Общества поддержал в полном объеме позицию Подрядчика, изложенную в письменных пояснениях на уведомление Кемеровского УФАС России о принятии обращения к рассмотрению (вх. N 869/26 от 28.01.2026). Представитель Общества отметил, что Подрядчик не смог приступить к выполнению работ на Объекте в рамках Договора, в связи с тем, что Заказчик предоставил проектную документацию содержащую проектные ошибки и не пригодную для выполнения работ по ремонту крыши МКД. Также представитель Подрядчика указал, что ООО "УБ" не имело намерений уклоняться от исполнения условий рассматриваемого Договора и готово выполнить работы на объекте. Общество неоднократно предпринимало попытки к выполнению условий договора и согласованию с Заказчиком проектной документации, однако Заказчик не устранил изначальные нарушения в проектной документации.

Подробно доводы Подрядчика изложены в письменных пояснениях на обращение Заявителя (вх. N 869/26 от 29.01.2026).

Доводы Учреждения подробно изложены в обращении Заявителя по делу N 042/10/615-68/2026, а также в ответе на уведомление о принятии данного обращения (вх. N 864-ЭП/26 от 29.01.2026).

Проанализировав документы обращения N 042/10/615-68/2026, представленные Учреждением, Фондом и Подрядчиком в адрес Кемеровского УФАС России, заслушав пояснения представителей Подрядчика, Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее:

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) функциями регионального оператора являются, в том числе осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Согласно части 1.1 статьи 180 ЖК РФ закупки региональным оператором товаров, работ, услуг в целях выполнения функций регионального оператора, установленных частью 1 настоящей статьи, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок должен предусматривать конкурентные способы определения региональным оператором поставщиков (подрядчиков, исполнителей) с учетом повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности, открытости и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, аудит и контроль закупок, порядок формирования и ведения реестра недобросовестных подрядчиков федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Информация о закупках региональным оператором товаров, работ, услуг размещается в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

На основании части 3 статьи 182 ЖК РФ к выполнению инженерных изысканий, подготовке проектной документации, осуществлению капитального ремонта объектов капитального строительства региональный оператор обязан привлечь индивидуального предпринимателя или юридическое лицо, являющихся членами соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Частью 5 статьи 182 ЖК РФ предусмотрено, что привлечение региональным оператором, в частности в случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными, муниципальными бюджетными, казенными учреждениями подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615 утверждено Положение о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД (далее - Положение N 615).

13.05.2025 по итогам проведения электронного аукциона от 21.04.2025 N ЕИС 033930029512500075/РТС242А251016 между Учреждением и ООО "УБ" был заключен Договор N 02-25/20.КР-25.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) МКД, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Белово, пгт. Грамотеино, ул. 60 лет Комсомола, д. 2, в соответствии с проектно-сметной документацией (далее - ПСД), Техническим заданием (далее - ТЗ) к Договору (Приложение N 1 к настоящему Договору), локально - сметным расчетом (Приложение N 2 к настоящему Договору) и графиком производства работ (Приложение N 3 к настоящему Договору).

Согласно пункту 2.1 Договора цена договора составляет 11 437 765,66 руб., (в том числе НДС 20%).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора датой начала выполнения работ является: дата заключения Сторонами настоящего Договора.

Согласно пункту 3.2 Договора срок выполнения работ: до 30.11.2025 года.

В силу пункта 3.3 Договора сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту определяются графиком производства работ (Приложение N 3 к Договору).

Графиком выполнения работ (Приложение N 3 к Договору) предусмотрен общий срок (этап) выполнения работ в календарных днях, а именно: с даты заключения сторонами настоящего Договора до 30.11.2025 года.

Согласно подпункту 2) пункта 6.1.1 Договора Подрядчик обязан до начала работ на объекте уведомить в письменной форме, Заказчика, а также стороннюю организацию, осуществляющую строительный контроль, и организацию, осуществляющую разработку ПСД, о начале работ на Объекте.

В соответствии с подпунктом 3) пункта 6.1.1 Договора Подрядчик обязан предоставить Заказчику для согласования проект производства работ, который должен соответствовать требованиям, указанным в ТЗ (Приложение N 1 к Договору).

На основании требований подпунктов а), б), е) пункта 226 Положения N 615, а также подпунктов а), б), е) пункта 14.3 Договора, Заказчик вправе расторгнуть договор о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке в следующих случаях, в том числе: в части систематического нарушения подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ; задержки подрядной организацией начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в МКД, нарушения Подрядчиком сроков оказания услуг или выполнения работ продолжительностью более 30 календарных дней по любому из МКД.

Согласно пункту 16.4 Договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 30.11.2026 года, но в любом случае до даты полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

20.11.2025 Заказчик направил Подрядчику уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора (исх. N 3244) в отношении МКД, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Белово, пгт. Грамотеино, ул. 60 лет Комсомола, д. 2.

В соответствии с вышеуказанным уведомлением, договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД от 13.05.2025 N 02-25/20.КР-25 считать расторгнутым в одностороннем порядке с 11 декабря 2025 года. Данный факт подтверждается представленной Заказчиком копией уведомления о расторжении договора.

Пунктом 258 Положения N 615 установлено, что в случае расторжения договора о проведении капитального ремонта по решению суда или в случае расторжения договора о проведении капитального ремонта заказчиком в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящим Положением, заказчик в течение 3 рабочих дней со дня расторжения договора о проведении капитального ремонта направляет в орган, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных подрядных организаций, информацию, предусмотренную подпунктами "в" - "ж" пункта 256 настоящего Положения, а также копию решения суда о расторжении договора о проведении капитального ремонта или в письменной форме обоснование причин расторжения договора о проведении капитального ремонта заказчиком в одностороннем порядке.

Согласно пункту 254 Положения N 615 ведение реестра недобросовестных подрядных организаций осуществляется ФАС России, в соответствии с утвержденными им методическими рекомендациями.

Вышеуказанный Договор между Комитетом и Подрядчиком был заключен в порядке, предусмотренном Положением N 615, в пункте 226 которого содержится исчерпывающий перечень оснований для расторжения в одностороннем порядке Договора со стороны Заказчика.

На основании анализа представленных документов, представленных Заказчиком Комиссия установила следующее:

На основании подпункта 5.1.1 пункта 5.1 Договора при выполнении настоящего договора Заказчик обязан передать Подрядчику по акту передачи Объекта к производству работ при капитальном ремонте жилого фонда.

Вместе с тем документы подтверждающие фактическую передачу Заказчиком вышеуказанного МКД Подрядчику для дальнейшего производства ремонтно-строительных работ крыши МКД, включая акт передачи объекта к производству работ в адрес Кемеровского УФАС России Заказчиком представлены не были.

На заседании Комиссии 30.01.2026 представители Подрядчика также не смогли подтвердить факт передачи Заказчиком в работу рассматриваемого МКД.

Следовательно, Заказчик не выполнил свои обязательства по Договору в части передачи Объекта (МКД) Подрядчику по соответствующему акту к производству работ.

Согласно подпункта 6.1.3 пункта 6.1 Договора Подрядчик обязан в течение семи календарных дней с даты заключения Договора осуществить входной контроль ПСД и уведомить Заказчика о соответствии проектных решений целям проведения капитального ремонта и состоянию объекта либо обнаруженных недостатках проектной документации, препятствующих полному и качественному проведению капитального ремонта МКД. Отсутствие уведомления об обнаруженных недостатках проектной документации в установленный срок лишает Подрядчика права ссылаться на данные обстоятельства как на уважительные в случае просрочки выполнения работ, за исключением случая, если данные недостатки не могли быть обнаружены до начала выполнения работ.

При этом первое письмо (исх. N 514 от 29.07.2025) Подрядчика с уведомлением Заказчика об обнаруженных недостатках ПСД поступило только спустя два с половиной месяца с момента заключения Договора, в соответствии с которым Подрядчик изучил переданную рабочую документацию и пришел к заключению о невозможности проведения на объекте работ, в связи с невозможностью исполнения технических решений, изложенных в документации, в том числе: замены плит покрытия ребристого сечения на многопустотные плиты из-за разности в толщине и отсутствии технического решения крепления пустотных плит к несущим конструкциям здания. В данном письме Подрядчик обратился к Учреждению с просьбой предоставить техническое решение ряда вопросов, изложенных в проектной документации.

В повторном письме (исх. N б/н от 26.08.2025), направленном в адрес Заказчика Подрядчиком указана недостаточная проработка предпроектной стадии и наличие ошибок в проекте, которые могут повлиять на безопасность и надежность объекта строительства. В данном письме Подрядчик указал на отсутствие ответа Учреждения на свое письмо от 29.07.2025 и повторно попросил направить решения по технической части проектной документации.

В ответе Заказчика (исх. N 2307 от 03.09.2025) на вышеназванные письма Подрядчика указано на отсутствие на данный момент производства работ по ремонту крыши на Объекте (МКД), что может привести к срыву сроков сдачи Объекта по Договору. Также Заказчик отметил, что Подрядчик направил письмо с вопросами к ПСД спустя более чем 2 месяца после заключения Договора.

На основании письма (исх. N 2461 от 15.09.2025) Заказчик уведомил Подрядчика о направлении проектного решения о внесении изменений в ПСД на проведение капремонта кровли МКД, расположенного по адресу: г. Белово, пгт. Грамотеино, ул. 60 лет Комсомола, д. 2, подготовленного проектной организацией ООО "ГА".

17.09.2025 был составлен акт комиссии в составе представителей: Фонда, МКУ "С", проектной организации ООО "ГА", организации строительного контроля ООО "Родина", управляющей компании, Подрядчика, собственников данного МКД согласно которого ООО "УБ" к строительным работам на крыше МКД не приступало. В акте указано на фактическую передачу Подрядчику проектной организацией нового проектного решения по креплению плит на крыше МКД, а также на требование к Подрядчику о предоставлении графика производства работ.

В ходе рассмотрения обращения N 042/10/615-68/2026 Комиссия установила, что Заказчик неоднократно возвращал Подрядчику проект производства работ (далее - ППР) на доработку, т.к. он должен был соответствовать требованиям, указанным в ТЗ (Приложение N 1 к Договору). График производства работ на МКД (Приложение N 3 к Договору) Подрядчиком также не предоставлен.

23.10.2025 совет ассоциации объединения строительных организаций Кузбасса "О" рассмотрев материалы дисциплинарного производства в отношении ООО "УБ", принял решение о приостановлении права осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства с 23.10.2025 по 15.10.2026.

В связи с вышеизложенным Учреждение уведомило Подрядчика о расторжении в одностороннем порядке Договора по данному МКД.

Также из представленного организацией строительного контроля ООО "Родина" отчета о выполнении Подрядчиком строительных работ на рассматриваемом МКД следует, что на даты проведения строительного контроля, а именно: 06.11.2025, 11.11.2025, 21.11.2025, 04.12.2025, 11.12.2025 работы на объекте - крыше МКД не проводились. Фактический объем выполнения работ на вышеназванные даты обследования составляет 0% от всех видов работ.

Комиссия установила, что Подрядчик информацию о пролонгации Договора и актуализированный график производства работ, согласованный с Заказчиком, ООО "Родина" не направлял.

Дополнительные соглашения о продлении сроков выполнения работ по капитальному ремонту крыши на рассматриваемом объекте Сторонами Договора, не заключались.

В процессе рассмотрения обращения N 042/10/615-68/2026 Комиссия выявила, что протоколы разногласий в отношении условий выполнения данного Договора Подрядчик в адрес Заказчика не направлял.

Таким образом, в процессе рассмотрения обращения N 042/10/615-68/2026 Комиссия установила, что Общество с момента заключения договора (13.05.2025) до настоящего времени не выполнило работы по капитальному ремонту общего имущества (крыши) МКД, расположенного по адресу: г. Белово, пгт. Грамотеино, ул. 60 лет Комсомола, д. 2.

Как следует из вышеуказанного уведомления Заказчика о расторжении Договора Подрядчик до настоящего времени не приступил к выполнению работ по капремонту общего имущества в рассматриваемом МКД, в сроки, предусмотренные Договором и календарным графиком выполнения работ, тем самым нарушив пункты 3.1, 3.2, 3.3 Договора, что влечет ответственность, предусмотренную пунктами 12.2 - 12.4 Договора.

Исходя из вышеизложенной информации, Комиссия приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) ООО "УВ" недобросовестного поведения, выразившегося в неисполнении требований пунктов 3.1, 3.2, 3.3 Договора, касающихся нарушений, допущенных подрядной организацией в части задержки начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 10 календарных дней по рассматриваемому МКД, нарушении Подрядчиком сроков оказания услуг или выполнения работ продолжительностью более 30 календарных дней по любому из МКД т.е. нарушения требований подпунктов б), е) пункта 226 Постановления N 615.

Вышеуказанное действие (бездействие) Подрядчика, выразившееся, в том, что, Подрядчик на протяжении 8 (восьми) месяцев с момента заключения Договора (13.05.2025) не приступил к выполнению работ по капитальному ремонту крыши рассматриваемого МКД, может свидетельствовать о недобросовестности Подрядчика.

Нарушения Подрядчиком подпункта а) пункта 226 Положения N 615 Заказчик в процессе рассмотрения данного обращения Комиссии не представил.

В соответствии с подпунктом 1.2.2. пункта 1.2. Договора подписывая настоящий Договор, Общество подтверждает, что Подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ, и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ, и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

Согласно подпункта 1.2.4. пункта 1.2. Договора подписывая настоящий Договор, Подрядчик получил и изучил все приложения к настоящему Договору, включая ПСД, а также получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме.

Следует отметить, что рассматриваемый Договор был подписан как со стороны Заказчика, так и со стороны Подрядчика, следовательно, Подрядчик, подписав данный Договор, был полностью согласен со всеми условиями договора и подтвердил свою полную ответственность за выполнение работ по договору, полное понимание и осознание характера и объемов работ, полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ.

В качестве документов, подтверждающих свою добросовестность, Подрядчик в адрес Кемеровского УФАС России представил:

- Договор от 05.08.2025 N 01-0508-25Б на поставку материалов с ООО "ГБ";

- копию независимой гарантии от 25.04.2025 N 1402МБ-25-Г, выданной ПАО "Б" в отношении рассматриваемого МКД, со сроком действия по 31 января 2026 года;

- платежное поручение от 13.11.2025 N 1170 об оплате строительных материалов;

- приказ о назначении ответственного за производство работ с использованием подъемных сооружений от 30.10.2025 N 214;

- перечень МКД Кузбасса по которым Подрядчик в 2025 году заключил контракты и по которым выполнил или выполняет в текущее время работы по капитальному ремонту МКД.

Согласно пояснений, представленных Подрядчиком в адрес Кемеровского УФАС России (вх. 869/26 от 29.01.2025) на протяжении всего срока выполнения работ Общество неоднократно предпринимало попытки к выполнению условий договора и согласованию проектной документации для качественного и безопасного выполнения работ, однако Заказчик не устранил изначальные нарушения в проектной документации и не согласовал новый проект производства работ на МКД, что привело к невозможности Подрядчику приступить к выполнению работ. Общество не имело намерений уклониться от исполнения условий Договора.

В соответствии с пунктом 227 Положения N 615 Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора о проведении капитального ремонта и в письменной форме уведомляет об этом подрядную организацию. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора о проведении капитального ремонта не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора о проведении капитального ремонта с подрядной организацией. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты договора о проведении капитального ремонта, причины, послужившие основанием для расторжения договора о проведении капитального ремонта, и документы, их подтверждающие.

Уведомление о расторжении рассматриваемого Договора содержит информацию, что Договор считать расторгнутым с 11 декабря 2025 года.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения обращения N 042/10/615-68/2026 Комиссия установила, что уведомление о расторжении договора Заказчиком было направлено 20.11.2025 по электронной почте Подрядчика (uez-jku@mail.ru), что подтверждается соответствующим скриншотом.

При этом документов, подтверждающих факт направления Заказчиком в адрес Подрядчика вышеназванного уведомления о расторжении Договора заказным почтовым отправлением, Комиссии не представлено.

При этом крайний срок направления Подрядчику уведомления о расторжении данного Договора Заказчиком - 19.11.2025.

Таким образом, Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора о проведении капитального ремонта, рассматриваемого МКД с нарушением положений, установленных пунктом 227 Положения N 615, чем нарушил установленные требования к порядку (процедуре) принятия решения об одностороннем расторжении Договора и направлении его Подрядчику.

Также Комиссия установила, что уведомление о расторжении Договора Заказчиком в адрес Фонда капитального ремонта МКД Кузбасса как третьей стороны Договора вообще не направлялось. Данный факт подтвердил Фонд в отзыве на уведомление о принятии обращения N 042/10/615-68/2026 к рассмотрению (исх. N б/н от 28.01.2026).

В соответствии с пунктом 263 Положения N 615 в случае подтверждения достоверности фактов, содержащихся в направленных заказчиком документах и информации, орган, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных подрядных организаций, выносит решение о включении информации о недобросовестной подрядной организации, предусмотренной пунктом 256 настоящего Положения, в реестр недобросовестных подрядных организаций. В ином случае орган, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных подрядных организаций, выносит решение об отказе во включении информации о подрядной организации в реестр недобросовестных подрядных организаций. Копия решения, вынесенного органом, уполномоченным на ведение реестра недобросовестных подрядных организаций, направляется заказчику и лицу, в отношении которого принято решение о включении информации, предусмотренной пунктом 256 настоящего Положения, в реестр недобросовестных подрядных организаций.

Руководствуясь пунктом 263 Положения N 615, пунктом 6 Методических рекомендаций по ведению реестра недобросовестных подрядных организаций для оказания работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, утвержденными Приказом ФАС России от 16.12.2018 N 1871/18, статьей 23 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" Комиссия,

Отказать МКУ "С" во включении в Реестр недобросовестных подрядных организаций информации об ООО "УБ" (ИНН <...>).

Примечание.

В соответствии с ч. 23 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции решение и предписание комиссии антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течении трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания.