Решение Владимирское УФАС России от 15.01.2026 N 033/06/104-1121/2025

Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2026 г.

Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

на основании Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе в сфере закупок), Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "Правил ведения недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей"), рассмотрела обращение заказчика - муниципального казенного учреждения "Д" о включении информации об обществе с ограниченной ответственностью "С" (адрес - 602103, <...> ИНН/КПП <...>/333401001) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ввиду одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта на создание и обустройство пешеходного деревянного моста в с.Приклон Меленковского муниципального округа (в рамках текущих расходов), в присутствии представителей МКУ "Д" ООО "С"

В ходе рассмотрения дела Комиссия Владимирского УФАС России,

29.12.2025 г. во Владимирское УФАС России поступило обращение заказчика - муниципального казенного учреждения "Д" о включении информации об обществе с ограниченной ответственностью "С" (адрес - 602103, <...> ИНН/КПП <...>/333401001) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ввиду одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта на создание и обустройство пешеходного деревянного моста в с.Приклон Меленковского муниципального округа (в рамках текущих расходов).

В своем обращении заказчик указал следующее.

По результатам проведенного электронного аукциона между муниципальным казенным учреждением "Д" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (подрядчик) 05.11.2025 заключен муниципальный контракт N 1 контракта на создание и обустройство пешеходного деревянного моста в с.Приклон Меленковского муниципального округа (в рамках текущих расходов).

Цена контракта - 672 251,58 рублей.

Срок выполнения работ - с даты заключения контракта до 28.11.2025. Возможно досрочное выполнение работ.

28.11.2025 в систему ЕИС была подгружена исполнительная документация от ООО "С", а именно акт выполненных работ КС-2 от 28.11.2025 и справка о стоимости выполненных работ от 28.11.2025 N КС-3 на сумму 672251,58 рублей.

В представленных документах подрядчик сообщает о выполненных работах 28.11.2025. Однако работы, указанные в акте выполнены не были.

12.12.2025 подрядчику было отказано в приемке выполненных работ по причине невыполнения в срок работ, предусмотренных контрактом.

12.12.2025 подрядчику была направлена претензия о нарушении срока исполнения контракта с требованием завершить выполнение работ по контракту до 16.12.2025. В установленный срок работы не выполнены.

Таким образом, со стороны подрядчика имело место нарушение срока выполнения работ - пунктов 2.1.2, 3.4.3 контракта.

В силу изложенного, заказчиком на основании пункта 9.9 контракта, части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе в сфере закупок, пункта 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, 16.12.2025 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением условий исполнения контракта со стороны подрядчика.

29.12.2025 решение заказчика вступило в законную силу и контракт был расторгнут.

На основании изложенного, МКУ "Д" просит включить сведения в отношении ООО "С" в реестр недобросовестных поставщиков.

Представитель ООО "С" по существу дела пояснил следующее.

Неисполнение контракта произошло вследствие объективных обстоятельств, не зависящих от Общества, а именно сложными погодными и грунтовыми условиями, что препятствовало применению специализированной техники. В целях обеспечения добросовестного исполнения контракта подрядчик был вынужден скорректировать график отдельных этапов работ, перенеся их на период устойчивых морозов, гарантирующих безопасность и качество технологических процессов.

В силу изложенного, представитель ООО "С" просит отказать в удовлетворении обращения заказчика о включении сведений в отношении Общества в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Заслушав мнения сторон, проанализировав представленную информацию, Комиссия Владимирского УФАС России приходит к следующему.

Согласно части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе в сфере закупок расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе в сфере закупок заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 9.7 муниципального контракта на создание и обустройство пешеходного деревянного моста в с.Приклон Меленковского муниципального округа (в рамках текущих расходов) расторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с Гражданским законодательством.

Комиссией установлено, что 16.12.2025 заказчиком по контракту принято решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта в связи с существенным нарушением со стороны подрядчика (ООО "С") своих обязательств по контракту.

При привлечении лица к публично-правовой ответственности государственным органом должна быть установлена вина этого лица в нарушении закона, а также иные обстоятельства.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N 305-КГ 15-19295 основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является такое уклонение от исполнения условий контракта, которое свидетельствует о недобросовестном поведении.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является недобросовестное поведение исполнителя, совершение им умышленных действия (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приведших к невозможности надлежащего исполнения контракта и нарушающих права заказчика, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств.

При этом, как подтверждается судебной практикой, о недобросовестности поведения лица может свидетельствовать лишь умышленное и намеренное нарушение положений Закона о контрактной системе в сфере закупок.

Для возникновения таких правовых последствий как признание участника закупок недобросовестным, антимонопольный орган обязан выяснить все обстоятельства нарушения, определить вину нарушителя, характер совершенного правонарушения, размер причинного вреда, имущественного положения и лишь после установления всех перечисленных обстоятельств решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для включения этого лица в реестр недобросовестных поставщиков.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах неоднократно указывал, что применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, от 21.11.2002 N 15-П).

Таким образом, по мнению Комиссии Владимирского УФАС России, для включения в РНП победителя закупки необходимо установить направленность воли и недобросовестный характер его поведения, а также отсутствие реального намерения исполнить контракт.

Проанализировав все изложенные при рассмотрении обращения факты, в частности то, что Обществом предпринимались меры по исполнению контракта, исполнение контракта не в сроки, предусмотренные контрактом, произошло вследствие объективных обстоятельств не зависящих от воли подрядчика, Владимирское УФАС России пришло к выводу, что в действиях ООО "С" отсутствуют признаки недобросовестного поведения.

Данное обстоятельство не позволяет включить сведения об ООО "С" в реестр недобросовестных поставщиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 99, 104 Закона о контрактной системе в сфере закупок, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078, Комиссия Владимирского УФАС России

Отказать в удовлетворении обращения заказчика муниципального казенного учреждения "Д" о включении информации об обществе с ограниченной ответственностью "С" (адрес - 602103, <...> ИНН/КПП <...>/333401001) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение территориального антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в сроки, установленные действующим законодательством.