Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
ФАС России
от 19.05.2026 N 28/06/105-1739/2026

Реквизиты

Решение ФАС России от 19.05.2026 N 28/06/105-1739/2026

Суть

Участник оспорил обоснование НМЦК в конкурсе (НМЦК 14,4 млн руб.). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия),
рассмотрев жалобу посредством системы видео-конференц-связи ООО "Н" (далее - Заявитель) на действия АО "Е" (далее - Оператор электронной площадки) при проведении Администрацией муниципального образования "Д" Смоленской области (далее - Заказчик), Оператором электронной площадки открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по разработке проекта развития городской среды (соответствующей форме заявки на участие во Всероссийском конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды) и рабочей документации территории у Дома Культуры в городе Демидов Смоленской области (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) - 0163600005026000026) (далее - Конкурс, Извещение), и в результате осуществления внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Оператором электронной площадки Конкурса.
Согласно доводу жалобы Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Конкурса, в связи с чем у Заявителя отсутствовала возможность прикрепить необходимые документы к структурированной форме заявки на участие Конкурсе.
Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Конкурса Оператор электронной площадки действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Конкурса:
1) Извещение размещено в ЕИС - 15.04.2026;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - открытый конкурс в электронной форме;
3) начальная (максимальная) цена контракта - 14 373 000,00 руб.;
4) дата окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе - 04.05.2026;
5) на участие в Конкурсе подано 5 заявок от участников закупки;
6) дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - 07.05.2026;
7) по результатам рассмотрения заявок принято решении о признании 5 заявок участников Конкурса соответствующими требованиям Извещения и Закона о контрактной системе;
8) победителем Конкурса признан участник с идентификационным номером заявки "3166701" с предложением о цене контракта в размере 10 794 123,00 руб.
В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов.
Комиссией установлено, что дата и время окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе - 04.05.2026 в 09:00 (МСК).
Представитель Заявителя на заседании Комиссии пояснил, что права и законные интересы Заявителя нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Конкурса,
в результате чего у Заявителя в период подачи заявки на участие в Конкурсе отсутствовала возможность прикрепить файлы необходимые для подтверждения соответствия дополнительным требованиям, установленным пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 2571).
Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии сообщил, что в период подачи заявки Заявителя на участие в Конкурсе программно-аппаратные средства Оператора электронной площадки работали в штатном режиме, без сбоев.
При этом представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии пояснил, что в составе заявки Заявителя прикреплены информация и документы аккредитованные на сайте Оператора электронной площадки, которые подтверждают соответствие дополнительным требованиям, установленным пунктом 4 Постановления N 2571.
При этом на заседании Комиссии установлено, что согласно сведениям ГИС "Независимый регистратор", предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронной площадке и в ЕИС, 04.05.2026 в период подачи заявки Заявителем на участие в Конкурсе информация о сбоях на сайте Оператора электронной площадки не зафиксирована.
Кроме того, представитель Заявителя на заседании Комиссии не представил доказательств, подтверждающих, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых в период подачи заявки на участие в Конкурсе, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
решила:
Признать жалобу ООО "Н" необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

Решение Результат
Решение ФАС России от 28.04.2026 N 28/06/105-1491/2026
Общество обжаловало обоснование НМЦК в конкурсе (НМЦК 7,2 млн руб.). ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 30.06.2026 N 28/06/105-2452/2026
Предприниматель обжаловал обоснование НМЦК в аукционе (НМЦК 2,7 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 03.04.2026 N 28/06/105-1050/2026
Общество обжаловало обоснование НМЦК в аукционе (НМЦК 15 млн руб.). ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 20.08.2026 N 28/06/105-3255/2026
Общество обжаловало действия заказчика в конкурсе (НМЦК 30 млн руб.). ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 20.04.2026 N 28/06/105-1345/2026
Участник закупки обжаловал действия оператора электронной площадки в конкурсе (НМЦК 111,7 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по обоснованию НМЦК (44-ФЗ)
3%в ФАС России · 29 жалоб
18%в среднем по России · 1 090 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение