Решение
ФАС России
от 20.08.2026 N 28/06/105-3255/2026
Реквизиты
Решение ФАС России от 20.08.2026 N 28/06/105-3255/2026
Суть
Общество обжаловало действия заказчика в конкурсе (НМЦК 30 млн руб.). ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.
Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия)
рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу ООО "АА" (далее - Заявитель) на действия АО "Э" (далее - Оператор электронной площадки) при проведении Управлением развития территории (далее - Заказчик), ГКУ ПК "Ц" (далее - Уполномоченный орган), Оператором электронной площадки открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на оказание услуг по ремонту автомобильной дороги "Мазунино-Калинино", км 001+640 - км 003+140 (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) - 0356500001426006440) (далее - Конкурс, Извещение), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Оператором электронной площадки Конкурса.
Согласно доводу жалобы Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, неправомерно допустившего изменение ценового предложения АО "У" (далее - Победитель).
Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Конкурса Оператор электронной площадки действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Конкурса:
1) Извещение размещено в ЕИС - 24.07.2026;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - открытый конкурс в электронной форме;
3) начальная (максимальная) цена контракта - 29 960 176,40 руб.;
4) дата окончания подачи заявок на участие в Конкурсе - 10.08.2026;
5) на участие в Конкурсе подано 4 заявки от участников закупки;
6) по результатам рассмотрения заявок принято решение о признании 4 заявок участников Конкурса соответствующими требованиям Извещения и Закона о контрактной системе;
7) победителем Конкурса признан участник с идентификационным номером заявки "2" с предложением о цене контракта в размере 29 061 371, 11 руб.
В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов.
На заседании Комиссии представитель Оператора электронной площадки сообщил, что Победителем подана заявка 10.08.2026 в 09:52 (МСК) с предположением о цене контракта в размере 29 061 371,11 руб. При этом указанное ценовое предложение направлено Заказчику в неизмененном виде.
Вместе с тем Заявитель на заседании Комиссии явку представителя не обеспечил и не представил доказательств, подтверждающих, что Оператор электронной площадки не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств, в связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе Комиссия
решила:
Признать жалобу ООО "АБ" необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.
Похожие решения
Решение ФАС России от 20.04.2026 N 28/06/105-1345/2026
Участник закупки обжаловал действия оператора электронной площадки в конкурсе (НМЦК 111,7 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 06.04.2026 N 28/06/105-1087/2026
Общество обжаловало действия оператора электронной площадки в конкурсе (НМЦК 1 млрд руб.). ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 05.10.2026 N 28/06/105-3915/2026
Участник закупки обжаловал действия оператора электронной площадки в аукционе. Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 16.09.2026 N 28/06/105-3607/2026
Участник закупки обжаловал действия оператора электронной площадки в аукционе (НМЦК 23,4 млн руб.). Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Оператора электронной площадки не противоречат положениям Закона о контрактной системе.» Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Решение ФАС России от 10.09.2026 N 28/06/105-3583/2026
Общество обжаловало действия заказчика в аукционе. ФАС России нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по действиям оператора площадки (44-ФЗ)
15%в ФАС России · 559 жалоб
24%в среднем по России · 779 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение