Решение Челябинское УФАС России от 19.12.2025 N 074/10/104-2975/2025(505-РНП/2025)

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2025 года

Комиссия по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Комиссия), в составе:

Председателя Комиссии:Ливончик В.А.-заместителя руководителя Управления - начальника отдела контроля закупок для государственных и муниципальных нужд Челябинского УФАС России;

Членов Комиссии:Фадеевой Н.В.-заместителя начальника отдела контроля закупок для государственных и муниципальных нужд Челябинского УФАС России,

Г.-специалиста-эксперта отдела контроля закупок для государственных и муниципальных нужд Челябинского УФАС России;

руководствуясь статьями 99, 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), рассмотрев обращение Муниципального учреждения дополнительного образования "О" (далее - МУДО "О", учреждение, заказчик) о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью "Э" (далее - ООО "Э", общество, подрядчик), его директоре, участнике/учредителе в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - Реестр) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта и расторжением муниципального контракта N ГР.ПСДАПС.1.2025 от 10.06.2025 (далее - контракт), в присутствии посредством видеоконференцсвязи:

- представителя заказчика: Л.М., действующей на основании распоряжения N 194-К от 02.07.2019, С., действующей на основании доверенности б/н от 15.12.2025, В., действующей на основании доверенности б/н от 15.12.2025;

- представителя общества: Б., действующего на основании устава, приказа N 2 от 04.06.2024,

В соответствии с частью 2 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Челябинское УФАС России, антимонопольный орган) рассмотрело обращение заказчика о включении сведений об ООО "Э", его директоре, участнике/учредителе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Согласно представленным документам, между МУДО "О" и ООО "Э" по результатам проведения электронного аукциона (извещение N 0169300000325001235 от 20.05.2025; НМЦК 144 668,10 рублей) 10.06.2025 заключен муниципальный контракт N ГР.ПСДАПС.1.2025, предметом которого является выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: "Капитальный ремонт системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре детской дачи N 1 МУДО "ООЦ "Горный ручеек", расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>".

По причине неисполнения подрядчиком обязательств учреждением 28.11.2025 принято решение об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке.

В связи с указанными обстоятельствами, сведения о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) направлены заказчиком в антимонопольный орган 09.12.2025.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения, руководствуясь статьями 99, 104 Закона о контрактной системе, Комиссия пришла к следующим выводам.

Правовая конструкция части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе предполагает право сторон принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта только в соответствии с гражданским законодательством и контрактом.

Согласно части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 12.8 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, на основании решения суда, в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения контракта в случаях, когда такой отказ допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Таким образом, контрактом предусмотрена возможность заказчика расторгнуть контракт в одностороннем порядке в соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Как следует из части 16 статьи 95 Закона о контрактной системе информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном настоящим Федеральным законом порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

При этом, в силу части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Так, Заказчиком 28.11.2025 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, 28.11.2025 в 12:00 (МСК) решение размещено в ЕИС, получено подрядчиком 28.11.2025 в 12:00 (МСК).

С учетом части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, контракт считается расторгнутым 09.12.2025.

Сведения об одностороннем отказе от исполнения контракта направлены заказчиком в антимонопольный орган 09.12.2025.

При рассмотрении вопроса о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) антимонопольным органом установлено следующее.

В соответствии пунктом 1.1 заключенного контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить разработку проектно-сметной документации по объекту:

"Капитальный ремонт системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре детской дачи N 1 МУДО "ООЦ "Горный ручеек", расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>", с получением положительного заключения государственной экспертизы (далее - работы) и сдать результат заказчику, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 1.3 контракта место выполнения работ:

- Выполнение обмерных работ: Республика Башкортостан, <...>;

- Разработка проектной документации: на усмотрение Подрядчика;

- Место предоставления результата: Республика Башкортостан, <...>.

Пунктом 1.4 контракта установлены сроки выполнения работ: с даты заключения контракта; окончание выполнения работ: 01.09.2025.

Сроки завершения работ (промежуточные сроки), сроки отдельных этапов работ (в случае если этапы предусмотрены контрактом) по контракту, определяются в соответствии с графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение N 4 к контракту) (пункт 1.5 контракта).

Согласно пункту 1.7 контракта место прохождения экспертизы (прохождения согласования) проектной документации: орган (организация), уполномоченном на проведение проверки сметной стоимости в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий".

Пунктом 2.1 контракта определена цена, которая составляет 96 521,35 рублей.

Авансирование контрактом не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных и муниципальных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Таким образом, к договору подряда для государственных и муниципальных нужд применяются общие нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору подряда.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708, 766 ГК РФ существенными условиями государственного контракта являются предмет и сроки выполнения работ.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Приложением N 4 к контракту предусмотрен следующий График выполнения работ: 1.1 Разработка проектно-сметной документации по объекту - с даты заключения контракта, дата завершения работ - 30.06.2025; 1.2. Проведение государственной экспертизы проектно-сметной документации на достоверность определения сметной стоимости капитального ремонта - дата начала работ 01.07.2025, дата завершения работ - 01.09.2025.

Из пояснений заказчика и из содержания решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 28.11.2025 следует, что, в нарушение условий контракта обязательства по нему подрядчиком в объеме и в сроки, предусмотренные условиями контракта, не выполнены.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта объем и виды работ определены:

техническим заданием (Приложение N 1 к контракту), заданием технического заказчика (Приложение N 2 к контракту), сметой на проектные (изыскательские) работы (Приложение N 3 к настоящему контракту).

Согласно разделу Требования к выполнению работ Технического задания (Приложение N 1 к контракту) при выполнении работ подрядчик руководствуется требованиями действующих сводов правил и другой нормативной документацией.

При выполнении работ Подрядчик:

- производит сбор дополнительных исходных данных, необходимых для выполнения проектной документации, не вошедших в состав исходных данных, предоставляемых заказчиком, путем выезда и обследования объекта по месту его расположения;

- выполняет необходимые обмерные работы в объеме, достаточном для определения состава и объема работ. По результатам составляет ведомость объемов работ;

- разрабатывает проектную документацию с учетом требований технического задания, контракта и нормативно-правовых актов, в объеме и составе, необходимом для обеспечения безопасного функционирования образовательного учреждения;

- передает результаты работ заказчику в полном объеме в соответствии с условиями контракта, технического задания (ведомость объемов работ, положительное заключение государственной экспертизы и т.д.);

- устраняет за свой счет в установленный заказчиком разумный срок недостатки, выявленные в процессе выполнения работ по контракту (в том числе при проведении экспертизы), а также недостатки, обнаруженные в ходе в течение гарантийного срока на выполненные работы, установленного Контрактом.

Согласно разделу Результат выполненных работ, представляемых заказчику

Технического задания (Приложение N 1 к контракту) результатом выполненных работ по контракту является проектная документация. Проектная документация признается результатом выполненных работ по контракту при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации на достоверность определения сметной стоимости в органе (организации), уполномоченном на проведение проверки сметной стоимости в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения положительной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий".

Согласно пункту 3.1.7 контракта подрядчик обязан обеспечить соблюдение порядка ведения работ в соответствии с графиком выполнения работ.

Подрядчик обязан по завершению работ предъявить для сдачи заказчику проектную документацию в полном объеме согласно условиям технического задания (пункт 3.1.8 контракта).

Как следует из документов, представленные в материалы дела, заказчик 23.10.2025 направил в адрес ООО "Э" претензию N 289, в которой сообщил обществу о том, что подрядчиком работы не выполнены. Заказчик также просил в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить штраф в размере 1000,00 рублей.

Ответ подрядчика на претензию учреждения в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений представителей заказчика, ООО "Э" 14.07.2025 приступило к разработке проектно-сметной документации. Обществом посредством электронной почты направлялись запросы с целью предоставления документов, необходимых для выполнения работ. Заказчик также указал, что по запросу подрядчика запрашиваемые документы направлялись в полном объеме.

В дальнейшем, после 18.07.2025 взаимодействие с ООО "Э" прекратилось.

На телефонные звонки, письма ответы от общества не поступали.

В материалы дела учреждением представлена переписка с подрядчиком в мессенджере "WhatsApp", в которой пользователь Б. 15.10.2025 сообщал о том, что "экспертизу сделать не смогут".

При этом заказчик пояснил, что подрядчиком переданы смета, конъюнктурный анализ.

Представитель ООО "Э" на заседании Комиссии пояснил, что 24.06.2025 в адрес заказчика передан 1 экземпляр проектно-сметной документации в печатном виде для ознакомления, что подтверждается подписанным актом приема-передачи проектной документации и не оспаривается заказчиком.

Представитель заказчика указал, что представленный обществом пакет документов принят по акту приема-передачи проектной документации поскольку для прохождения государственной экспертизы данный акт необходим.

Как следует из пояснений общества, положительное заключение государственной экспертизы не получено по независящим от руководства общества причинам, поскольку из организации ушел ведущий специалист, обладавший важной компетенцией в области прохождения государственной экспертизы проектной документации по системам противопожарной защиты.

Подрядчик указал, что документы для прохождения государственной экспертизы направлялись в орган, уполномоченный на проведение проверки сметной стоимости, при этом подрядчику 3 раза отказано в приемке документов. Впоследствии аккаунт общества заблокировали и больше подать документы подрядчик не смог.

Вместе с тем, представитель общества указал, что по контракту имеется существенный пробел в разграничении обязанностей. Для формирования полного пакета документов, требуемого экспертным органом, необходимы исходные данные, которые находятся исключительно в распоряжении заказчика.

При этом заказчик пояснил, что все запрашиваемые обществом документы своевременно направлялись в адрес ООО "Э". Кроме того, заказчик указал на то, что обществу предлагалась помощь в решении вопроса, связанного с прохождением государственной экспертизы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, заказчиком 28.11.2025 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, решение вступило в законную силу 09.12.2025.

Как следует из пояснений представителя заказчика и имеющихся в материалах дела документов, на дату принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта обществом обязательства по разработке проектно-сметной документации по объекту: Капитальный ремонт системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре детской дачи N 1 МУДО "ООЦ "Горный ручеек", расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>, с получением положительного заключения государственной экспертизы не исполнены, положительное заключение государственной экспертизы не получено.

При решении вопроса о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган учел следующие обстоятельства.

Основанием для включения сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе является совершение исполнителем (стороны по контракту) действий, свидетельствующих о его недобросовестном поведения, совершение им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе и гражданского законодательства, нарушающих права заказчика относительно условий и срока исполнения контракта, нарушению обеспечения публичных интересов в правоотношениях, регулируемых законодательством о контрактной системе.

С учетом характера правовых последствий включения юридического лица в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) - юридической ответственности в виде невозможности в течение двух лет участвовать в закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установлению подлежит субъективная сторона действий поставщика, предполагающая наличие вины (умысла, неосторожности).

Комиссия Челябинского УФАС России отмечает, что предпринимательские риски, в силу действующего законодательства несет хозяйствующий субъект, принявший решение об участии в закупке.

Так, принимая решение об участии в процедуре закупки для государственных нужд и подавая соответствующую заявку, юридическое лицо несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приведших к невозможности исполнения контракта им как лицом, признанным победителем закупки (поставщиком).

Действуя в рамках заключения и исполнения контракта, участник закупки должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию бюджетных средств на общественные экономически-значимые цели, что требует от него большей степени ответственности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из конкретного контракта.

Антимонопольный орган обращает внимание, что, подавая заявку, участник закупки выразил согласие на выполнение работ на условиях, предусмотренных извещением о закупке. ООО "Э" приняло участие в электронном аукционе и снизило начальную (максимальную) цену контракта на 33,28%.

Кроме того, заказчиком в материалы дела представлено предписание Белорецким межрайонным отделом надзорной деятельности и профилактической работы УНДиПР Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 21.05.2025, срок устранения нарушений - 01.04.2026.

Бездействие ООО "Э" явилось причиной нарушения публичных интересов, поскольку потребность заказчика в осуществлении мероприятий по разработке проектно-сметной документации по объекту: Капитальный ремонт системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре детской дачи N 1 МУДО "ООЦ "Горный ручеек", расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>, с получением положительного заключения государственной экспертизы не удовлетворена.

В данном случае неисполнение обществом обязательств по контракту привело к невозможности заказчиком получить результат работ, а также приступить к дальнейшему этапу - капитальному ремонту указанного объекта. Вследствие этого у заказчика сокращаются сроки по устранению нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании.

Детская дача N 1 МУДО "О" является социально значимым объектом и требует повышенной ответственности при осуществлении разработки проектно-сметной документации по объекту: Капитальный ремонт системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Материалами дела установлено, что ООО "Э" нарушены условия контракта. Исполнение обязательств по заключенному контракту в сроки, предусмотренные контрактом не осуществлены, работы подрядчиком выполнены не в полном объеме. Результат, на который рассчитывал заказчик при заключении контракта, подрядчиком не достигнут. Указанное, фактически, свидетельствует о недобросовестности подрядчика.

При этом общество фактически подтвердило отказ от исполнения контракта при общении с заказчиком в мессенджере, поскольку подрядчику не удается получить доступ к прохождению государственной экспертизы.

Пунктом 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 (далее - Правила) определены случаи, при которых орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в Реестр.

Однако в рассматриваемой закупке указанные обстоятельства отсутствуют.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Между тем, недобросовестность лица определяется не его виной, то есть субъективным отношением к содеянному, а исключительно той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установлено, что не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

В рассматриваемом случае уход специалиста, обладавшего компетенцией в области прохождения государственной экспертизы проектной документации по системам противопожарной защиты, антимонопольным органом не может расцениваться как обстоятельства непреодолимой силы.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2015 N 305- КГ15- 9489 разъяснено, что недобросовестность может выражаться как в совершении целенаправленных (умышленных) действий или бездействия, так и в их совершении по неосторожности, когда участник закупки по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению соответствующих норм и правил.

При этом, само по себе включение в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не подавляет экономическую самостоятельность и инициативу общества, не ограничивает чрезмерно его право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности, не препятствует осуществлению обычной хозяйственной деятельности.

Вместе с тем из представленных заказчиком и обществом документов Комиссия

Челябинского УФАС России установила, что ООО "Э" со своей стороны не рассчитал свои возможности и без надлежащей внимательности и осмотрительности стал победителем закупки, заключил контракт с заказчиком, при этом не исполнил установленные контрактом условия, что, по мнению Комиссии антимонопольного органа, свидетельствует о недобросовестном поведении участника.

Сведения и документы, подтверждающие добросовестность ООО "Э" и исполнение условий заключенного контракта, подрядчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Объективных, мотивированных и достоверных причин неисполнения контракта, либо причин, лишающих возможность исполнения контракта со стороны общества, комиссией не установлено.

В связи с недобросовестным отношением общества к исполнению муниципального контракта заказчиком не получен результат, на который он вправе рассчитывать при заключении контракта.

Учитывая, что в срок, предусмотренный контрактом, работы не выполнены, вместе с тем, обществом в материалы дела не представлено документов и сведений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по контракту, обстоятельства непреодолимой силы, которые не позволили подрядчику надлежащим образом исполнить условия контракта не установлены, Комиссия Челябинского УФАС России приходит к выводу о наличии в действиях ООО "Э" признаков недобросовестного поведения, являющегося основанием для включения общества, его директора, участника/учредителя в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

На основании изложенного, Комиссия, руководствуясь пунктом 5 части 15 статьи 99, статьей 104 Закона о контрактной системе и Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации",

1.Включить сведения, представленные МУДО "О" в отношении ООО "Э" (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), сроком на два года с даты, когда федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, должен разместить такую информацию в указанном реестре в соответствии с требованиями части 7 статьи 104 Закона о контрактной системе.

2.Включить сведения, представленные МУДО "О" в отношении директора, участника/учредителя ООО "Э" Б. (ИНН <...>) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), сроком на два года с даты, когда федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, должен разместить такую информацию в указанном реестре в соответствии с требованиями части 7 статьи 104 Закона о контрактной системе.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.