Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Ханты-Мансийского УФАС России
от 19.01.2026 N 086/06/33-69/2026

Реквизиты

Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 19.01.2026 N 086/06/33-69/2026

Суть

Участник оспорил применение национального режима в аукционе. Ханты-Мансийское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснованаПредписание не выдавать.
Изготовлено в полном объеме 19.01.2026
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление) по контролю в сфере закупок в составе:
Председатель комиссии:
- В. - Заместитель руководителя;
Членов комиссии:
- И. - Начальник отдела контроля закупок,
- Ш. - Эксперт отдела контроля закупок,
от Заявителя - отсутствовали, уведомлены надлежащим образом, от Заказчика - отсутствовали, уведомлены надлежащим образом, рассмотрев жалобу ООО "М" N 14368/25 от 29.12.2025 г., на действия Заказчика - Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О", при проведении закупки в форме электронного аукциона, объектом которой является Поставка медицинских расходных материалов (извещение N 0387200002825001567) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступила жалоба от ООО "М" N 14368/25 от 29.12.2025 г., на действия Заказчика - Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О", при проведении закупки в форме электронного аукциона, объектом которой является - Поставка медицинских расходных материалов (извещение N 0387200002825001567).
Исходя из содержания следует, что Заявитель не согласен со следующим:
Позиции 1 и 2 Описания объекта закупки, которые имеют в своем составе лезвие, относятся к режущим инструментам и в отношении этих позиций должно устанавливаться "Ограничение" (позиция N 385 Приложения N 2).
Также следует отметить, что пункт 4 г Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" строго определяет:
г) при осуществлении закупок в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и закупок у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) соответственно, не могут быть включены в предмет одного контракта (одного лота), одного договора (одного лота).
В ходе рассмотрения доводов сторон, материалов дела, Комиссией Управления установлено следующее.
Относительно довода жалобы Комиссия Управления поясняет следующее.
Согласно части 3 статьи 106 Закона о контрактной системе контрольный орган в сфере закупок обязан рассмотреть жалобу по существу и возражение на жалобу в течение пяти рабочих дней с даты поступления жалобы и уведомить лицо, подавшее жалобу, лиц, направивших возражения на жалобу, о результатах такого рассмотрения. При этом контрольный орган в сфере закупок вправе направлять запросы о предоставлении информации и документов, необходимых для рассмотрения жалобы, в том числе запросить у субъектов контроля указанные информацию и документы.
Заказчиком 30.12.2025 г. при проведении электронного аукциона, предметом которого является "Поставка медицинских расходных материалов" размещено извещение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 30.12.2025 N ИО1.
Таким образом, жалоба не подлежит рассмотрению в связи с отсутствием предмета для рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы представителей сторон, руководствуясь положениями статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления.
решила:
1. Признать жалобу ООО "М" N 14368/25 от 29.12.2025 г., на действия Заказчика - Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О", при проведении закупки в форме электронного аукциона, объектом которой является - Поставка медицинских расходных материалов (извещение N 0387200002825001567) необоснованной.
2. Предписание не выдавать.
3. Направить данное решение сторонам и опубликовать на официальном сайте единой ин-формационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru).
Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты принятия.
Председатель Комиссии
В.
Члены Комиссии
И.
Ш.

Похожие решения

Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 29.01.2026 N 086/06/106-176/2026

Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе (поставка изделий медицинского назначения). Жалоба признана необоснованной: Ханты-Мансийское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Нижегородского УФАС России от 05.05.2025 N 052/06/105-1114/2025

Общество обжаловало отклонение своей заявки в аукционе. Нижегородское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 04.02.2026 N 086/06/106-221/2026

Участник обжаловал действия заказчика в аукционе. Ханты-Мансийское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 12.01.2026 N 086/06/33-4/2026

Общество обжаловало описание объекта закупки в аукционе. Ханты-Мансийское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Бурятского УФАС России от 24.02.2026 N 003/06/33-170/2025

Общество оспорило описание объекта закупки в запросе котировок. Бурятское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по нацрежиму (44-ФЗ)
12%в Ханты-Мансийском УФАС · 106 жалоб
22%в среднем по России · 6 769 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение