Решение Якутское УФАС России от 16.01.2026 N 014/06/104-69/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) по контролю закупок (далее также - Комиссия Якутского УФАС России, в составе):

- начальника отдела контроля закупок Якутского УФАС России, заместителя председателя Комиссии;

- главного государственного инспектора отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии;

- старшего государственного инспектора отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии;

при участи:

от заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В", заинтересованное лицо, исполнитель); (представитель по доверенности);

в отсутствие:

заказчика Муниципального казенного учреждения "Аппарат департамента градостроительства" городского округа "город Якутск" (далее - МКУ "А" ГО "город Якутск", заказчик): не участвовали, уведомлены надлежащим образом, письменных пояснений по сути дела не представлено;

рассмотрев посредством web-видеоконференцсвязи сведения, представленные заказчиком МКУ "А" ГО "город Якутск" об ООО "В" для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на оказание услуг по изготовлению, монтажу и демонтажу полиграфической продукции (изв. N 0116300000125000195), действуя на основании статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", (далее - Закон о контрактной системе), пункта 13 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2021 г. N 1078 (далее также - Правил),

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступили сведения, представленные заказчиком МКУ "А" ГО "город Якутск" об ООО "В" для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на оказание услуг по изготовлению, монтажу и демонтажу полиграфической продукции.

Из информации, размещенной в Единой информационной системе следует, что основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта явилось не исполнение заинтересованным лицом обязательств, предусмотренных контрактом.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), изучив имеющиеся в деле документы, установила следующее:

1) 21.02.2025 г. заказчиком на официальном сайте www.zakupki.gov.ru опубликовано извещение N 0116300000125000195 на оказание услуг по изготовлению, монтажу и демонтажу полиграфической продукции.

2) Способ определения поставщика - Открытый конкурс в электронной форме.

3) Начальная (максимальная) цена контракта - 3 843 262,61 рублей.

4) Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.03.2025 заявка ООО "В" признана соответствующей требованиям извещения и победителем.

5) 24.03.2025 г. между заказчиком и заинтересованным лицом заключен муниципальный контракт N 11-МК-2025 на оказание услуг по изготовлению, монтажу и демонтажу полиграфической продукции (реестровый номер контракта N 3143520858125000004).

6) 11.12.2025 г. заказчиком принято решение о расторжении контракта.

7) 23.12.2025 г. контракт расторгнут.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) приняла решение не включать сведения об ООО "В" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Российской Федерации по следующим основаниям.

Статьей 104 Закона о контрактной системе регламентирован порядок включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков, который формируется в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, защиты добросовестной конкуренции и предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов со стороны недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

В соответствии с частью 7 статьи 104 Закона о контрактной системе в течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта, о расторжении контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения.

Согласно части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 401 ГК РФ следует, что лицо признается виновным в неисполнение обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не приняло всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства, предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

24.03.2025 г. между заказчиком и заинтересованным лицом заключен муниципальный контракт N 11-МК-2025 на оказание услуг по изготовлению, монтажу и демонтажу полиграфической продукции (реестровый номер контракта N 3143520858125000004) (далее - контракт).

Согласно разделу 2 "Предмет Контракта", муниципального контракта установлено следующее:

"2.1. Исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению, монтажу и демонтажу полиграфической продукции в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к Контракту), в объеме, установленном в Спецификации (приложение N 2 к Контракту), являющихся неотъемлемой частью Контракта (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом".

Согласно разделу 3 "Цена контракта и порядок оплаты", контракта установлено следующее:

"3.1. Цена Контракта составляет 2 380 000 (два миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ (далее - Цена Контракта), является твердой и не подлежит изменению в течение срока исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и Законом о контрактной системе".

Согласно разделу 4 "Срок и условия оказания услуг", муниципального контракта установлено следующее:

"4.1. Исполнитель оказывает услуги в соответствии с Графиком оказания услуг (приложение N 3 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта.

4.2. Срок исполнения своих обязательств исполнителем по настоящему контракту: с даты заключения муниципального контракта до 31 декабря 2025 года".

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Из информации, размещенной в Единой информационной системе следует, что основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта явилось не исполнение заинтересованным лицом обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно разделу 12 "Порядок расторжения Контракта", контракта предусмотрен следующий порядок расторжения контракта:

"12.1. Настоящий Контракт может быть расторгнут:

по соглашению Сторон;

в судебном порядке;

в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством.

12.4. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в том числе по следующим основаниям:

12.4.1 в случае, если исполнитель не приступил своевременно к исполнению контракта или оказывает услуги таким образом, что окончание их к сроку, предусмотренному контрактом, становится явно невозможным;

12.4.2 в случае неисполнения Исполнителем обязанностей, предусмотренных контрактом, или нарушения условий исполнения контракта, если в установленный Заказчиком срок такие нарушения Исполнителем не устранены или нарушения являются существенными и неустранимыми;

12.4.3 Нарушение сроков (периодов) оказания услуг."

Пунктом 1 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае принятия Заказчиком предусмотренного частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур Заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе.

11.12.2025 г. Заказчиком принято решение об одностороннем расторжении контракта.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчиком 11.12.2025 г. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, размещено в ЕИС.

Согласно пункту 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с пунктом 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель).

В силу пункта 3 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании изложенного, датой надлежащего уведомления исполнителя о принятом Заказчиком решении является 11.12.2025 г.

Согласно сведениям, из ЕИС 11.12.2025 г. исполнителем получено решение об одностороннем отказе.

Частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, 23.12.2025 г. контракт расторгнут.

Материалами дела установлено следующее:

24.03.2025 г. между заказчиком и заинтересованным лицом заключен муниципальный контракт N 11-МК-2025 на оказание услуг по изготовлению, монтажу и демонтажу полиграфической продукции (реестровый номер контракта N 3143520858125000004).

23.04.2025 г. исполнителем размещен документ о приемке N 9 на общую сумму 2 149 385,57 руб. Заказчиком документ о приемке принят и подписан.

19.11.2025 г. заинтересованным лицом заказчику направлено письмо о том, что с просьбой составить двусторонний акт, установить и согласовать сроки устранения выявленных недостатков по п/п 6, 8 и 9.

11.12.2025 г. заказчиком принято решение о расторжении контракта.

23.12.2025 г. контракт расторгнут.

Из пояснений заинтересованного лица установлено следующее: "24.03.2025 г. по результатам закупки был заключен контракт с реестровым номером 3143520858125000004. 11.12.2025 г. Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, изучив принятое решение Исполнитель не согласен с ним по следующим обстоятельствам. Заказчик в решении указывает что Подрядчиком ООО "В" нарушены сроки исполнения контракта, а также систематически допускались нарушения по качеству проведения работ, тем самым нарушены существенные условия контракта, о чем свидетельствуют раннее направленные письма от 02.04.2025 N 41/АДГ, 03.04.2025 N 45/АДГ, 04.04.2025 N 46/АДГ, 07.04.2025 N 48/АДГ, 50/АДГ от 09.04.2025, от 24.04.2025 года.

Заказчиком доведена информация о повреждении баннера на адресе:

- ул. Ярославского, 9.

Поврежденный баннер демонтирован Исполнителем 26.09.2025, однако восстановление и установка нового баннера не выполнены по настоящее время, что является нарушением п. 6.4.3 Контракта.

Исполнителю установлено требование - устранить дефекты до 08.10.2025 года, однако требований не исполнено. Письмом N 124/АДГ от 13.10.2025 повторно направлено требование Исполнителю восстановить брендмауэр по адресу Ярославского, 9;

Письмо N 4011/ДГА от 24.10.2025 Исполнитель приглашался на проверку выполнения гарантийных обязательств на 28.10.2025 в 14:30. По результатам проверки и акта выездной комиссии от 28.10.2025 (исх. N 131/АДГ от 17.11.2025) Представитель ООО "В" не явился, причины не сообщил.

Учитывая игнорирование со стороны подрядчика принято решение направить письмо N 132 от 20.11.2025 о демонтаже размещаемой информации в рамках муниципального контракта в срок до 26 ноября, однако по сегодняшний день мероприятия по демонтажу наклеек на автобусы не завершены. В этом же письме подрядчик приглашен

21.11.2025 для подписания акта и установления сроков по восстановлению баннера по адресу Ярославского, дом 9.

Учитывая многократное неисполнение гарантийных обязательств, не устранение дефектов в установленные сроки, уклонение от взаимодействия с Заказчиком, неявки на комиссионную проверку, систематическое нарушение сроков исполнения работ Заказчик приходит к выводу о невозможности дальнейшего исполнения Контракта Исполнителем, а именно демонтажа наклеек на автобусы и восстановление поврежденного некачественного баннера Ярославского, 9.

В ответ на претензии Заказчика, Исполнитель 19.11.2025 г. исх. N 59 направил в адрес Заказчика письмо, в котором указывал, в ответ на Ваше письмо от 17.11.2025 N 131/АДГ и акт выездной комиссии по итогам проверки выполненных работ по гарантийным обязательствам сообщаем:

1. N п/п 3 компенсатор с двух сторон, чистая баннерная ткань на планшете обшита заново, баннер, со стороны Поликлиники N l демонтирован. Замечания исправлены - 30.11.2025.

2. N п/п 6 брандмауэр Ярославского, 9 по устному указанию был демонтирован.

3. N п/п 8 и 9 флаговые конструкции недостатки не устранены.

В соответствии с п. 9.3 муниципального контракта от 24.03.25 N 11- МК-2025, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Исполнитель, обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком и х устранения.

Исходя из этого, Исполнитель просил составить двусторонний акт, установить и согласовать сроки устранения выявленных недостатков по п/п 6, 8 и 9.

Так согласно п. 1.1.9 заключенного контракта, указано "Гарантийный срок" - период времени, в который Исполнитель обеспечивает собственными силами и за свой счет устранение всех дефектов (недостатков) и (или) ненадлежащего качества оказанных услуг, выявленных Заказчиком или правомочными согласно законодательству Российской Федерации третьими лицами, и являющихся следствием неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по настоящему Контракту.

Согласно п. 1.1.10 заключенного контракта, указано "Дефект" (скрытый, явный, критический, значительный, малозначительный, устранимый, неустранимый) (недостатки) - каждое отдельное несоответствие результата оказанных услуг установленным требованиям технической документации, технических регламентов, нормативно-правовых актов и нормативных документов, возникающее в процессе оказания услуги, а также в течение гарантийного срока.

Исходя из этого Заказчик требовал устранить дефекты, которые не связаны с ненадлежащей установкой баннеров Исполнителем, дефекты возникали не из-за некачественно оказанных услуг Исполнителем, баннер был поврежден ветром.

Исполнителем услуги были оказаны в срок.

Так же Исполнителем были удалены все наклейки, но с опозданием по причине того, что автобусы находились на маршруте.".

Заинтересованным лицом Комиссии Якутского УФАС России представлены фотоматериалы баннеров по улице Ярославского 9, а также фотоматериалы наклеек на автобусах.

Согласно сведениям, размещенным в единой информационной системе стоимость исполненных заинтересованным лицом обязательств, составила - 2 149 385,57 руб. из 2 380 000,00 руб.

Комиссия Якутского УФАС России отмечает, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Исходя из представленных документов и пояснений, Комиссия Якутского УФАС России приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо не намеревалось не исполнять условия контракта, не имело умысла не выполнить взятые на себя обязательства по контракту.

Кроме того, согласно правовой позиции Четвертого арбитражного апелляционного суда, изложенного в Постановлении от 20.01.2025 г. по делу N А58-1683/2024 следует: Суд апелляционной инстанции, полагает, что нарушение сроков выполнения работ само по себе не является признаком недобросовестного поведения, и при разрешении вопроса о достаточности оснований для применения специальной меры юридической ответственности как включение сведений в реестр недобросовестных поставщиков, которая является по существу санкцией за недобросовестное поведение участника контракта, выражающееся в намеренном и умышленном нарушении условий контракта.

Таким образом, Комиссия Якутского УФАС России изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные документы считает, что включение заинтересованного лица в реестр недобросовестных поставщиков в данном конкретном случае не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не обеспечивает реализацию целей как ведения такого реестра, так и Закона о контрактной системе.

Включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица, выразившееся в намеренном ненадлежащем исполнении контракта.

Согласно пункту 15 Правил N 1078 Орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

б) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил, заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

При осуществлении гражданских прав добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Следует отметить, что при применении гражданского законодательства в гражданских правоотношениях (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), в том числе при осуществлении закупок и исполнении договоров изначально резюмируются принципы добросовестности, разумности и справедливости, основные начала гражданского законодательства, провозглашенные статьей 1 ГК РФ, также предусматривают, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Управление также обращает внимание на то, что сам по себе факт неисполнения Контракта не может свидетельствовать о недобросовестном поведении индивидуального предпринимателя, как то понимается в статье 10 Гражданского кодекса РФ, и которая запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), поскольку обстоятельства дела не содержат доказательств, что индивидуальный предприниматель осуществлял свои гражданские права связанные с исполнением контракта исключительно с намерением причинить вред Заказчику, либо действовало в обход закона с противоправной целью, либо заведомо недобросовестно осуществляло гражданские права (злоупотребление правом).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), рассмотрев обстоятельства и факты дела, поведение лица, направленное на исполнение контрактных обязательства, провела оценку всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи и считает, что заинтересованное лицо не подлежит включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078, Комиссия Якутского УФАС России

Сведения, представленные заказчиком обращение, представленное заказчиком МКУ "А" ГО "город Якутск" об ООО "В" для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на оказание услуг по изготовлению, монтажу и демонтажу полиграфической продукции (изв. N 0116300000125000195) не включать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения.