Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Московского УФАС России
от 15.06.2026 N 077/06/105-7982/2026

Реквизиты

Решение Московского УФАС России от 15.06.2026 N 077/06/105-7982/2026

Суть

Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Московское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба обоснованаВыдать предписание об устранении нарушений.
Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:
Председательствующего: главного специалиста эксперта отдела обжалования государственных закупок Е.Д. Мартьяновой,
Члены Комиссии:
Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Л.,
Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Г.,
рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видео-конференц-связи), при участии представителей:
ГБУЗ "К": Ф. (дов.N 22/04/26 от 22.04.2026),
Ш. (дов.N б/н от 15.06.2026),
ИП Т.: Н. (дов.N 66 АА 9282611 от 15.08.2025), рассмотрев жалобу ИП Т. (далее - Заявитель) на действия ГБУЗ "К" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку перчаток медицинских хирургических стерильных в 2026 году (Заявка N 81) (Закупка N 0373200583126000065) (далее - аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного аукциона.
В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России, Комиссия Управления установила следующее.
Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении извещения в нарушение Закона о контрактной системе.
В составе жалобы Заявитель указывает, что установленные Заказчиком требования к характеристикам необходимых к поставке медицинских изделий "Перчатки хирургические из латекса гевеи, неопудренные" ограничивают круг участников закупк, ввиду установленного избыточного требования: "Цвет внешнего слоя: Бежевый, Коричневый, Белый".
В составе жалобы Заявитель указывает, что требование о соответствии показателя цвета одновременно (с учетом инструкции) трем различным цветам - невозможно и вводит участников закупки в заблуждение.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе заказчиком в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях:
а) сопровождение такого указания словами "или эквивалент";
б) несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;
в) осуществление закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;
г) осуществление закупки медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, необходимых для назначения пациенту по медицинским показаниям (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинской документации пациента и журнале врачебной комиссии. Перечень указанных медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации.
Комиссией Управления установлено, что, согласно извещению об осуществлению закупки, Заказчиком закупаются медицинские изделия, например по п. "Перчатки хирургические из латекса гевеи, неопудренные Идентификатор:
216152809", в частности установлено требование: "Цвет внешнего слоя: Бежевый,
Коричневый, Белый", при этом в инструкция по заполнению характеристики в заявке указано: Значение характеристики не может изменяться участником закупки.
Согласно ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.
На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что оспариваемые Заявителем характеристики отражают действительную потребность Заказчика в приобретении товара, в наибольшей степени соответствующего целям оказания качественных медицинских услуг, с учетом специфики деятельности учреждения, исходя из принципа ответственности за результативность обеспечения государственных нужд, эффективность осуществления закупок.
Представитель Заказчика отметил, что у поставщика есть выбор поставки любого из цветов, указанных в Техническом задании.
Так, в случае замены поставляемого товара, а также в случае отсутствия одного из цветов, указанных в Техническом задании у поставщика есть возможность заменить цвет, так как в регистрационных удостоверениях указаны разные цвета одинаковых по характеристикам перчаток.
Представитель Заказчика пояснил, что если у поставщика возникают трудности с поставкой медицинского изделия одного из цветов он может его заменить без нарушения условий Контракта, а в случае если в Техническом задании выбор конкретного одного параметра, у Заказчика возникает обязанность осуществлять претензионную работу с последующим внесение в реестр недобросовестных поставщиков поставщика, что приводит к отсутствие поставляемого медицинского изделия, потребности в проведение новых закупочных процедур, задержки обеспечения организации расходные материалом.
В обосновании своей позиции представитель Заказчика указал, что оспариваемому требованию соответствуют следующие медицинские изделия:
- "Перчатки хирургические, стерильные по ТУ 22.19.60-007-02901167-2021" производителя ООО "Р", регистрационное удостоверение N РЗН 2022/19008,
- "Перчатки хирургические одноразовые стерильные латексные SFM В вариантах исполнения", производителя SFM Hospital Products GmbH (СФМ Госпитал Продактс ГмбХ), регистрационное удостоверение N РЗН 2019/8215,
"Перчатки медицинские хирургические стерильные латексные неопудренные EPIC размеры: 5.5; 6.0; 6.5; 7.0; 7.5; 8.0; 8.5; 9.0", производителя ООО "А", регистрационное удостоверение N РЗН 2023/19829.
Однако, Комиссией Управления установлено следующее:
- в инструкции по применению на медицинское изделие "Перчатки хирургические, стерильные по ТУ 22.19.60-007-02901167-2021", регистрационное удостоверение N РЗН 2022/19008 на странице 6 указано следующее: "12.5 Перчатки неокрашенные (цвет светло-желзый)";
- в инструкции на медицинское изделие: "Перчатки хирургические одноразовые стерильные латексные SFM в вариантах исполнения", производителя SFM Hospital Products GmbH (СФМ Госпитал Продактс ГмбХ), регистрационное удостоверение N РЗН 2019/8215 на странице 3 указано следующее: Цвет
Натуральный, белый, желтый, бело-желтый, коричневый, розовый, зеленый, синий, черный;
- в инструкции по применению на медицинское изделие "Перчатки медицинские хирургические стерильные латексные неопудренные EPIC размеры:
5.5; 6.0; 6.5; 7.0; 7.5; 8.0; 8.5; 9.0", регистрационное удостоверение N РЗН 2023/19829 на странице указано следующее: "Цвет перчаток кремово-белый".
Комиссия Управления отмечает, что указанное в инструкции по заполнению характеристики в заявке требование обозначает, что Заказчику требуется поставить перчатки хирургические из латекса гевеи, неопудренные с требованием об одновременном сочетании в себе цветов: бежевый, коричневый, белый.
Комиссией Управления установлено, что в представленных Заказчиком медицинских изделиях, отсутствует одновременное соблюдение установленных цветов: Бежевый, Коричневый, Белый.
На основании изложенного Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком положений п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления
решила:
1.Признать жалобу ИП Т. на действия ГБУЗ "К" обоснованной.
2.Признать в действиях Заказчика нарушения п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.
3.Выдать Заказчику обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.
4.Передать материалы дела соответствующему должностному лицу Московского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Д.МАРТЬЯНОВА
Члены Комиссии
Л.
Г.

Похожие решения

Решение Московского УФАС России от 28.09.2026 N 077/06/105-14037/2026

Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку абсорбента диоксида углерода для нужд ГБУЗ "Г. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 07.09.2026 N 077/06/105-12727/2026

Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку медицинских изделий: расходные материалы для отделения РХМДИЛ. Из решения: «Резюмируя вышеизложенное, в отсутствие доказательств обратного, Комиссия Управления приходит к выводу, что довод жалобы на нашел своего подтверждения и является необоснованным.» Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 02.09.2026 N 077/06/105-12462/2026

Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку материала упаковочного для стерилизации медицинских изделий для нужд ЦСО ГБУЗ "МГОБ N 62 ДЗМ (НМЦК 10,9 млн руб.). Московское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Московского УФАС России от 23.07.2026 N 077/06/105-10101/2026

Общество обжаловало описание объекта закупки в аукционе. Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 09.07.2026 N 077/06/105-9321/2026

Участник оспорил описание объекта закупки в аукционе. Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по техническому заданию (44-ФЗ)
49%в Московском УФАС · 1 763 жалобы
29%в среднем по России · 8 536 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение