Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Кемеровского УФАС России
от 15.05.2026 N 042/06/105-805/2026

Реквизиты

Решение Кемеровского УФАС России от 15.05.2026 N 042/06/105-805/2026

Суть

Предприниматель оспорил условия закупки работ в аукционе. Из решения: «Таким образом, вышеуказанные действия Заказчика нарушают положения пункта 3 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 5 статьи…» Кемеровское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба обоснованаВыдать предписание об устранении нарушений.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по контролю в сфере закупок в составе:
Председателя комиссии:
С.С. -
заместителя руководителя Кемеровского УФАС России;
Членов комиссии:
С.Т. -
главного специалиста-эксперта отдела контроля в сфере закупок;
К.Е. -
ведущего специалиста-эксперта отдела контроля в сфере закупок;
При участии с использованием ВКС:
- К.О. - представителя ФКУ "Исправительная колония N 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу";
в отсутствие представителей ИП М.,
рассмотрев дело N 042/06/105-805/2026, возбужденное по признакам нарушения заказчиком - ФКУ "Исправительная колония N 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" законодательства в сфере закупок при проведении электронного аукциона N 0339100002226000021 "Прочая закупка товаров, работ, услуг (капитальный ремонт в здании общежитие-клуб)",
установила:
06.05.2026 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступила жалоба ИП М. (вх. N 5026/26) на действия заказчика - ФКУ "Исправительная колония N 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" при проведении электронного аукциона N 0339100002226000021 "Прочая закупка товаров, работ, услуг (капитальный ремонт в здании общежитие-клуб)".
29.04.2026 на официальном сайте http://zakupki.gov.ru/ заказчиком - ФКУ "Исправительная колония N 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" было размещено извещение о проведении электронного аукциона N 0339100002226000021 "Прочая закупка товаров, работ, услуг (капитальный ремонт в здании общежитие-клуб)".
Начальная максимальная цена контракта - 5 572 729,65 рублей.
По мнению заявителя, извещение не содержит приложения "Требования к содержанию и составу заявки".
В процессе рассмотрения жалобы Комиссией Кемеровского УФАС России установлено:
Согласно пункту 3 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с Законом о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению.
Комиссия, изучив извещение о проведении электронного аукциона, установила, что в составе Извещения отсутствуют требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке и инструкция по ее заполнению.
Таким образом, вышеуказанные действия Заказчика нарушают положения пункта 3 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 5 статьи 7.30.1 КоАП.
Руководствуясь статьями 99, 106 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд", комиссия Кемеровского УФАС России
решила:
1. Признать жалобу ИП М. на действия заказчика - ФКУ "Исправительная колония N 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" при проведении электронного аукциона N 0339100002226000021 "Прочая закупка товаров, работ, услуг (капитальный ремонт в здании общежитие-клуб)" обоснованной.
2. Признать заказчика - ФКУ "Исправительная колония N 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" нарушившим требования пункта 3 части 2 статьи 42 ФЗ N 44-ФЗ.
3. Выдать предписание об устранении нарушений.
4. Передать материалы дела N 042/06/105-805/2026 должностному лицу для решения вопроса о возбуждении административного производства, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Председатель Комиссии
С.С.
Члены Комиссии
С.Т.
К.Е.

Похожие решения

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 18.11.2025 N 078/06/105-3480/2025

Участник закупки обжаловал действия заказчика в запросе котировок. Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, ст. 8 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Приморского УФАС России от 05.08.2026 N 025/06/105-743/2026

Предприниматель оспорил условия закупки работ в запросе котировок. Приморское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 27.11.2025 N 078/06/105-3735/2025

Общество обжаловало описание объекта закупки в запросе котировок. Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 28.08.2025 N 44-1670/25

Общество оспорило решение комиссии по своей заявке в запросе котировок. Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 02.09.2025 N 44-1681/25

Общество оспорило описание объекта закупки в аукционе. Из решения: «Комиссия приходит к выводу, что подобный подход противоречит самому понятию "инструкции", которая по своей природе должна быть вспомогательным разъяснительным инструментом и помогать участнику корректно представить сведения, предусмотренные Законом, но не…» Санкт-Петербургское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение
Использование материалов сайта допускается в объёме до 10% от оригинала при наличии активной гиперссылки. В остальных случаях — только с согласия ООО «Закон.гуру». Фотоизображения лекторов и сотрудников, размещённые на страницах сайта, опубликованы с их согласия. Копирование и использование фотоизображений лекторов и сотрудников третьими лицами не допускаются.