Решение Красноярское УФАС России от 12.05.2026 N 024/06/105-1469/2026

Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе:

Председатель Комиссии - Х., врио заместителя руководителя; члены Комиссии: К.С. Варава, заместитель начальника отдела; П., ведущий специалист-эксперт (далее - Комиссия),

рассмотрев жалобу ИП К. (далее - Податель жалобы) на действия заказчика - КГКУ "Противопожарная охрана Красноярского края" (далее - Заказчик), уполномоченного органа - Агентства государственного заказа Красноярского края при проведении электронного аукциона ЭА-N-6724/26 "Оказание услуг по разработке программного обеспечения для компьютерного имитационного тренажера - симулятора действий при пожаре для школьников" (далее - электронный аукцион), извещение N 0119200000126007408, ИКЗ 262246613628024620100100550016201244 на электронной торговой площадке ООО "ЭТП Газпромбанк" (далее - Оператор электронной площадки), установила следующее.

Существо жалобы: неправомерные действия Заказчика при формировании извещения о проведении электронного аукциона, нарушающие требования Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Жалоба подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 2 статьи 105 Закона о контрактной системе, соответствовала требованиям статьи 105 указанного закона, в связи с чем подлежала принятию к рассмотрению.

В адреса Подателя жалобы, Заказчика, Уполномоченного органа и Оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени заседания Комиссии.

Заказчику, Уполномоченному органу и Оператору электронной площадки было предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

Перед началом заседания в адрес Комиссии поступило ходатайство от Заказчика о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено Комиссией.

Заседание Комиссии по рассмотрению жалобы по существу состоялось 12.05.2026 в 13 часов 30 минут (время местное) в присутствии представителя Уполномоченного органа, надлежащим образом подтвердившего свою личность и полномочия.

Податель жалобы участие в рассмотрении жалобы своих представителей не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомленном о дате и времени рассмотрения.

Из доводов, изложенных в жалобе, следует, что Заказчик при составлении описания объекта закупки допустил нарушения требований, установленных Законом о контрактной системе.

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные сторонами и размещенные на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - ЕИС), проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства.

Согласно положениям статьи 105 Закона о контрактной системе основанием для удовлетворения жалобы служит установление факта нарушения обжалуемыми действиями прав и законных интересов Подателя жалобы.

Комиссия приняла во внимание факт того, что закупка отменена в установленный законом срок и пришла к выводу об отсутствии в рамках жалобы предмета рассмотрения.

В рассматриваемом случае обжалуемые действия субъекта контроля фактически не нарушают и объективно не могут нарушить права и законные интересы Подателя жалобы.

На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частями 3, 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе Комиссия Красноярского УФАС России

Признать жалобу ИП К. необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Красноярского края в течение трех месяцев со дня его принятия.