Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия),
рассмотрев обращение о включении информации об ООО "Н" (далее - Поставщик) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - Реестр, Обращение), направленное Двенадцатым арбитражным апелляционным судом (далее - Заказчик),
установила:
Заказчик представил в ФАС России в соответствии со
статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Правилами ведения Реестра, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения Реестра, о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила), информацию о Поставщике для включения в Реестр.
Комиссия в результате проверки факта одностороннего отказа от исполнения государственного контракта и проведения на основании
пункта 5 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки установила следующее.
Заказчиком 24.07.2026 в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку канцелярских товаров (далее - Товар) (номер извещения в ЕИС - 0160100012626000016) (далее - Аукцион, Извещение).
Начальная (максимальная) цена контракта составляет 23 200 руб.
По результатам проведения Аукциона между Заказчиком и Поставщиком заключен контракт от 14.08.2026 N А12-МТО-44-ЭА-2026,
цена которого составила 17 486,15 руб. (далее - Контракт).
Пунктом 1.1 Контракта установлено, что Поставщик обязуется поставить Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.
Согласно пункту 2.1 Контракта срок поставки Товара в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Контракта.
Частью 9
статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Пунктом 12.3 Контракта установлено, что расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9 - 23
статьи 95 Закона о контрактной системе.
Согласно принятому Заказчиком решению об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 01.09.2026 N ОИС-21/354 (далее - Решение) основанием для принятия Решения является существенное нарушение Поставщиком условий Контракта.
Пунктом 1
части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае принятия заказчиком предусмотренного
частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе.
Согласно
пункту 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с
пунктом 1 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с
пунктом 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель).
В силу
пункта 3 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с
пунктом 2 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Учитывая изложенное, датой надлежащего уведомления Поставщика о принятом Решении является 01.09.2026.
Частью 13
статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Комиссией установлено, что Решение вступило в силу и Контракт считается расторгнутым 12.09.2026.
В соответствии с
частью 16 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным
пунктом 1 части 10 статьи 104 Закона о контрактной системе, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Обращение направлено Заказчиком в адрес ФАС России 15.09.2026.
На заседании Комиссии представители Заказчика сообщили, что Поставщик 25.08.2026 поставил Товар, не соответствующий спецификации, установленной в приложении N 1 к Контракту.
Комиссией установлено, что в Извещении установлено преимущество в отношении товаров российского происхождения, выполняемых работ, оказываемых услуг российскими лицами в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Постановление N 1875).
Кроме того, Комиссия установила, что Поставщик в заявке на Аукцион предложил Заказчику к поставке Товар российского производства.
Представители Заказчика сообщили, что Заказчиком в ходе приемки выявлен Товар китайского производства, что не соответствует условиям Контракта. В связи с чем Заказчик направил в адрес Поставщика мотивированный отказ от подписания документа о приемке от 26.08.2026 N ОИС-21/345, также Заказчиком направлена в адрес Поставщика претензия от 26.08.2026 N ОИС-21/346 (далее - Претензия), согласно которой Поставщику необходимо исправить нарушения, выявленные при приемке Товара до 31.08.2026 включительно, при этом до вступления Решения в силу Поставщик не поставил Товар Заказчику.
Вместе с тем представитель Поставщика на заседании Комиссии сообщил о технической ошибке, допущенной Поставщиком при заполнении заявки на участие в Аукционе, в результате чего Поставщиком получено ценовое преимущество, предоставленное Поставщику в соответствии с Постановлением N 1875 при подведении итогов Аукциона.
При этом представитель Поставщика на заседании Комиссии пояснил, что в ответ на Претензию Поставщик в адрес Заказчика направил письмо от 31.08.2026 N 18, согласно которому Поставщик признает несоответствие Товара условиям Контракта, вместе с тем Поставщик не согласен с мотивированным отказом в приемке Товара в связи с тем, что Товар соответствует техническим и качественным характеристикам, установленным Контрактом.
Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Вместе с тем Поставщик на заседании Комиссии не представил доказательства, свидетельствующие, что неисполнение принятых по Контракту обязательств оказалось невозможным вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы или наличия иных объективных препятствий.
Частью 2
статьи 104 Закона о контрактной системе установлено, что в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.
На основании предоставленных документов и сведений Комиссия приходит к выводу, что Поставщиком не приняты меры, направленные на надлежащее исполнение условий Контракта, в связи с чем информация о Поставщике подлежит включению в Реестр.
Комиссия, руководствуясь пунктом 5 части 15 статьи 99,
статьей 104 Закона о контрактной системе и Правилами,
решила:
1. Информацию, представленную Заказчиком об ООО "Н" (413113, Саратовская область, м. р-н Энгельсский, г.п. город Энгельс, г. Энгельс, <...>; ИНН: <...>; генеральный директор/участник/ учредитель юридического лица - Н., ИНН: <...>), в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Контракта, включить в Реестр сроком на 2 (два) года.
2. Датой включения информации об ООО "Н" в Реестр считать дату размещения указанной информации в единой информационной системе в сфере закупок.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.